Andrei Cornea, Dilema.ro: Oracles

Les hommes d'État de l'Antiquité avaient l'habitude de consulter les oracles des dieux pour savoir si et quand ils devaient déclencher des guerres. D'autres fois, ils consultaient divers devins, qui essayaient de déchiffrer la volonté des dieux en observant le vol des oiseaux ou en examinant le foie de certaines victimes. Bien sûr, les oracles étaient difficiles à interpréter, si bien que les erreurs étaient souvent majeures. Les philosophes murmuraient contre les superstitions, mais en vain. L'avantage était que le peuple, du moins, pouvait se consoler en se disant que, quoi qu'il arrive, les dieux ont toujours raison, et les politiciens avaient des devins sur qui ils pouvaient rejeter la faute pour la supposée incompréhension des signes divins. Quant aux philosophes – exil, silence ou ciguë !

En regardant les guerres de nos jours, je pense que nous pourrions recommander aux hommes politiques d'aujourd'hui, et surtout aux présidents des pays les plus puissants du monde, de renouer avec la consultation des oracles et des devins, s'ils s'obstinent à déclencher des guerres qu'ils ne savent pas comment mener, encore moins comment gagner. (Le terme "guerres" est à prendre avec des pincettes, car, comme on le sait, certains d'entre eux n'ont même pas le courage de qualifier ainsi les conflits interminables et minables dans lesquels ils se sont engagés, mais utilisent divers euphémismes.)

Il semble que ni les technologies ultramodernes, ni les capacités militaires énormes, ni même l'intelligence artificielle n'aident. Que peut dire l'intelligence artificielle lorsqu'elle est confrontée à l'absurdité idéologique, à l'arrogance du pouvoir, au mépris patent pour la vérité, et à la malveillance antilibérale ? Il est beaucoup plus facile d'obtenir des ovations dans l'ère de la "post-vérité" devant un public englué dans des slogans, que de convaincre le monde entier que le détroit d'Ormuz est ouvert, alors qu'il continue à ne pas pouvoir être traversé en toute sécurité par les pétroliers du monde. Le prix mondial du pétrole n'écoute pas les injonctions, tout comme le font les acolytes et les sycophantes. Comment peux-tu savoir ce que tu dois faire et de quelle manière, après avoir toi-même démoli l'administration en chassant les gens compétents et honnêtes, après avoir mis le chaos dans le ministère de la Défense, lorsque les mérites pour les nominations à des postes étaient d'avoir été un ennemi de l'ancienne administration, lorsque presque la seule chose qui compte est la flatterie des chefs et surtout du Chef et les preuves de fidélité idéologique ? Tu t'es pavané comme un dindon devant le monde entier, tu as menacé tes voisins pacifiques de les absorber, tu as demandé à certains de tes alliés les plus fidèles et tu refuses de leur donner ta confiance, comme tu le faisais auparavant, en leur promettant que tu les défendrais quoi qu'il arrive. Maintenant, il semble que tu as besoin d'eux et tu leur demandes du soutien. Ils te le donnent, mais ils ne le font pas de tout cœur et même pas convaincus que tu vas tirer une leçon de cela.

Le mal immense du fanatisme théocratique et du terrorisme d'État – une réalité indiscutable – ne peut être combattu efficacement lorsque l'inflation et l'arrogance de ceux qui veulent à juste titre le détruire se combinent avec le mépris idéologique envers ceux qui pensent différemment. La propagande n'aide pas à protéger les installations pétrolières. La flatterie est ridicule, mais elle devient rapidement un danger mondial. La colère contre la science, l'intoxication du public avec des théories conspirationnistes absurdes ont des conséquences, même lorsqu'il s'agit de planifier des actions militaires ou d'estimer l'impact économique mondial de certaines actions. La haine envers le libéralisme ou le soi-disant "globalisme" est contre-productive. S'allier avec des fondamentalistes (chrétiens ou juifs) pour combattre des fondamentalismes islamiques est toxique. S'accrocher au pouvoir corrompt les esprits et te fait ressembler à "l'autre", que tu combats. Un certain chef de gouvernement se pérennise au pouvoir, malgré l'accumulation d'erreurs et de graves accusations et du discrédit dans lequel il entraîne son propre pays, tandis que son grand allié souhaiterait suivre son exemple d'une pérennisation similaire, même si cela enfreint la loi. Tous deux adorent les despotes les plus cruels du monde, tout en prétendant lutter pour la liberté. Tous deux (comme leurs alliés, bien sûr) aspirent à rester dans les manuels d'histoire comme des sauveurs et des génies politiques. Ils n'auront pas de succès. Des livres sont déjà en train d'être écrits qui les vilipenderont comme des modèles de corruption et d'intoxication par le pouvoir, qui causent un grand mal au monde et à leurs peuples.

Le spectacle est à la fois ridicule et sombre. Le fanatisme théocratique meurtrier, d'une part, et la stupidité vaniteuse, de l'autre, se livrent une guerre. Pour savoir qui va gagner et comment, nous aurions besoin en ce moment d'un véritable oracle. Sinon, il n'est pas nécessaire d'avoir une Pythie pour savoir qui va perdre : la décence, la raison et nous tous.

https://www.dilema.ro/situatiunea/oracole