Andrei Pleșu, Dilema.ro: Krieg und Frieden

Seit Monaten (Jahren?) bietet Rumänien den Rumänen (und der ganzen Welt) eine unvergleichliche einheimische Version eines globalen Themas: den Konflikt (von "Debatte" bis "Krieg"). Der Konflikt scheint der wahre Motor der universellen Geschichte zu sein. Wir können uns nicht ohne radikale Optionen entwickeln, und wir können keine Optionen haben, ohne sie radikal zu übernehmen, ohne "uns dafür zu schlagen". OK, es gibt auch "Dialog", es gibt auch "Kompromisse", es gibt auch temporäre "versöhnliche" Lösungen, aber ein Stück tiefer findet sich immer die Spannung der Spaltung. Das zeitgenössische Rumänien neigt dazu, für die Kriegsanalysten eine unerschöpfliche Quelle von "Rohmaterial" zu werden. Mit einer Vielzahl von spezifischen "Noten". Ein bisschen von der Unberechenbarkeit, aber auch von dakischen Falten, inkompatibler Radikalität, Grobheit oder vorteilhaften Vereinbarungen.

Von Tolstoi geht es zu Caragiale... Ich möchte nicht sagen, dass die gesamte lokale politische Landschaft von lächerlicher Homogenität ist. Es gibt auch ehrenvolle Episoden, kämpfende Intellektuelle und nicht unbedingt "Interessenvertreter", ein authentisches Bedürfnis nach Normalität, gute Absichten und kompatible Projekte (ich denke sogar an einen Namen eines PSD-Mitglieds: der Bürgermeister von Buzău, Constantin Toma)... Aber leider, wenn wir uns strikt auf die unmittelbare Realität beziehen, was überwiegt, ist die Verwirrung der Parteien, die "ideologische" Inkohärenz, die Inflation von ausreichenden Selbstporträts, rhetorischer Mittelmäßigkeit, von schlafmachender Vorhersehbarkeit, die mit überraschenden Skandalen wechselt. Die Politik ist ein Kampf um die Privilegien der Macht, gibt sich aber als uneigennütziger Patriotismus aus. Und die rhetorische und verhaltensmäßige Stilistik der öffentlichen Akteure ist ungefähr, mal militärisch imposant, mal peripher herzlich.

Der rumänische Wähler befindet sich in einer Blockadesituation. Wen soll er wählen, wenn alle "Teams" der Parteien mal mit links, mal mit rechts tanzen, wenn alle nach Macht streben, nicht um zu handeln, sondern um souverän zu lächeln? Sie wollen keine Effizienz, sie wollen Prestige. Sie wollen nicht liefern, sie wollen, dass ihnen geliefert wird... Gut, dass die Leute auf der Bühne (auch) keine Geschichte wissen, so können sie sich nicht schämen (oder vielleicht fühlen sie sich verantwortlicher und intensiver motiviert), wenn sie an die Vielzahl von Vorfahren denken, in deren Händen das Land in anderen Zeiten war... In jenen Zeiten, in denen die Ministerpräsidenten Mihail Kogălniceanu, Ion Ghica, Ion C. Brătianu, George Cantacuzino, Take Ionescu, Petre P. Carp, Iuliu Maniu, Nicolae Iorga, Gh. Tătărescu und andere von ähnlicher Größe waren. Politische Streitigkeiten konnten damals, zwischen solchen Menschen, nicht so aussehen, wie heute die Streitigkeiten zwischen den "Stars" der Gegenwart... Ich möchte nicht an meiner eigenen politischen Biografie hängen, aber ich wage es dennoch, auch einige Kollegen aus der ersten post-revolutionären Regierung zu erwähnen: Sergiu Celac, Mihai Șora, Victor Babiuc, Traian Băsescu, Th. Stolojan, Bogdan Marinescu, Cătălin Zamfir, Eugen Dijmărescu, Niculae Spiroiu, Constantin Fota, Mihai Chirică usw. Als ich Minister für Kultur wurde, kannte ich keinen von ihnen, aber ich fühlte mich nur selten von Fremden oder von ehrgeizigen "Champions" umgeben.

Im rumänischen Raum ist der Krieg nicht wirklich Krieg, ebenso wie der Frieden nicht wirklich Frieden ist. Was die "Kämpfer" suchen, ist ein hartes Profil, aber mit anpassungsfähigen Eigenschaften, oder eine falsche, aber profitable Allianz. Stilistisch erscheinen die Dinge entweder tragikomisch, oder verspielt, oder als bloße Kulisse... Es ist unklar, ob es sich um einen politischen Kampf, um einen theatralischen, um pure Szenografie oder um periphere Inszenierung handelt. Wenn ich mir die "Nachrichten" anschaue, sehe ich keine ideologischen, strategischen, orientierenden Spannungen. Ich sehe nur eine virile Feier (plus Olguța...) oder das Abtasten eines "Tigers", aus dem alle gewinnen oder nur radikale Narren verlieren können. Ich bin nicht Zeuge eines bewussten Konflikts zwischen mehreren Projekten, ich bin nicht Zeuge eines Spiels zwischen unterschiedlichen Überzeugungen, zwischen idealistischen Optionen oder opportunistischen Tricks, zwischen kohärenten "Lager" und Lösungen, die allen zugutekommen, unabhängig von der unterstützenden Gruppe. Die allgemeine Show erinnert an einen Stadtteilstreit. Ich habe eher den Eindruck, dass ich Zeuge eines Streits zwischen Berceni und Floreasca, zwischen Drumul Taberei und Izvor, zwischen Obor und Cotroceni bin... Es geht nicht um Politik, sondern um bevorzugte Standorte, um regionale Vorurteile und um "souveränistische" Geschäfte. Was wird daraus folgen? Krieg? Frieden? Krieg und Frieden? Langeweile? Verzweiflung? Verirrung? Wahlen? (zwischen wem und wem?) Wir können es nicht wissen! Aber lasst uns wenigstens unseren Humor, unsere Hoffnung, unsere Ehrlichkeit, unsere zivilisierte Verhaltensweise, unseren gesundheitlichen Abstand bewahren... Ansonsten lasst uns ein wenig mit Nicușor ablenken...

https://www.dilema.ro/situatiunea/razboi-si-pace