Andrei Pleșu: Was waren unsere Politiker und was sind sie geworden

Ich versuche, mich in die Haut der letzten Würdenträger zu versetzen und hoffe, dass sie, jenseits der "Dienstpflichten", Momente der ehrlichen Selbstbewertung haben, mit dem Gedanken an die Tradition des Amtes, das sie bekleiden.

Ich bin nicht wie eine Gans durch Wasser gegangen in den über 40 Jahren der "Volksdemokratie". Eines der nachhaltigen Erbe des kommunistischen Regimes war die Aufhebung der Verbindung zwischen dem Konzept des "Würdenträgers" und dem der "Würde" (beruflich, moralisch, politisch, familiär). Um Minister in dem älteren Rumänien, vor der "Diktatur des Proletariats", zu werden, musste man eine bestimmte Art von Prestige haben, das man vor dem Erhalt des Portfolios erworben hatte: man musste solide Studien in einem Beruf oder einem anderen haben, eine gut profilierte Rolle in einem historischen Kontext gespielt haben, nicht verdächtig von Diebstahl sein ("in fortlaufender Form" – wie es im juristischen Sprachgebrauch heißt), Ehrlichkeit, Sinn für Ehre und Charakterstärke bewiesen haben. Oder zumindest aus einer guten Familie stammen. Das war natürlich keine Garantie für politische Leistung, implizierte aber zumindest eine gute "Erziehung von zu Hause", fundierte Kenntnisse der eigenen Sprache, einiger Fremdsprachen, gute Manieren. Ein gewisses Maß an Kultur und gutem Geschmack war ebenfalls enthalten. Ich will die "guten alten Zeiten" nicht idealisieren, ich behaupte nicht, dass es auf unserer öffentlichen Bühne nie schlechte oder mittelmäßige Minister, Intrigen, Fehler, Unfälle, mehr oder weniger schwerwiegende gegeben hat. Ich stelle nur fest, dass die Porträts unserer politischen Eliten "transparenter" waren und dass die Trajektorie (Voraussetzungen, Etappen, Orientierung) einer echten politischen Karriere einen bestimmten Vorhersehbarkeitskoeffizienten erforderte. Ich möchte auch nicht jede Figur der neuen Regierungen mit einer böswilligen Vermutung von Inkompetenz, Halbbildung, Unangemessenheit behandeln. Ich schließe die Möglichkeit ermutigender Überraschungen nicht aus, selbst wenn die Voraussetzungen nicht darauf hindeuteten. Aber ich kann auch nicht ignorieren, dass es einen Unterschied zwischen Spiru Haret und Ecaterina Andronescu oder zwischen Barbu Ștefănescu Delavrancea (als Bürgermeister von Bukarest) und Gabriela Vrânceanu Firea gibt.

Tatsächlich versuche ich, mich in die Haut der letzten Würdenträger zu versetzen und hoffe, dass sie, jenseits der "Dienstpflichten", Momente der ehrlichen Selbstbewertung haben (auch wenn sie peinlich sind), mit dem Gedanken an die Tradition des Amtes, das sie bekleiden. Das besagte Amt hat sich historisch durch beeindruckende Episoden effektiver Verantwortung ausgezeichnet und sollte zu einer respektvollen Betrachtung der Tradition verpflichten.

Wenn man zum Beispiel Minister der Justiz ist, wäre es ratsam, sich, etwas verlegen, an die lange Reihe von Vorgängern zu erinnern, deren Namen irgendwann auch zu deinem Namen hinzugefügt werden... Auf dem Stuhl, den du gestern besetzt hast, saßen unter anderem der leidenschaftliche Unionist Ioan Al. Filipescu (Rechtsstudien in Paris), Constantin Hurmuzachi (Rechtsstudien in Wien), Al. Papiu Ilarian (Studien in Wien und Padua, Führer der Revolution von 1848 in Transsilvanien), Alexandru Lahovary, Grigore Cantacuzino, Ștefan Golescu (der Sohn von Dinicu, Studien in der Schweiz), Gh. Costaforu (anerkannt als einer der Begründer des Strafrechts in Rumänien), Mihail Pherekyde, Ion Câmpineanu, Th. Rosetti (einer der Mitbegründer der "Junimea"), Titu Maiorescu, Toma Stelian, Grigore Iunian, Istrate Micescu usw. Zum Spaß erinnere ich auch an einen Stolojan, ehemaligen Bürgermeister von Craiova, Liberalen, Minister der Justiz nach 1879. Nun, an der Stelle von Herrn Florin Iordache hätte ich mit solchen Namen im Kopf einige Schlaflosigkeit...

Aber soll ich wie der arme Pavel Năstase sein, nach Spiru Haret, Titu Maiorescu, Octavian Goga und Nicolae Iorga? Oder soll ich Grindeanu sein, mit "Vorfahren" wie Kogălniceanu, Ion Ghica, Ion Brătianu, P.P. Carp, Lascăr Catargiu, Take Ionescu oder I.G. Duca? Was soll man über die Finanzen sagen? Du kommst nach Grigore Balș, N. Kretzulescu, Dimitrie Sturdza, Ion C. Brătianu, Vasile Lascăr, Take Ionescu, Alexandru Marghiloman, Nicolae Titulescu (ja, er selbst, zwischen 1917 und 1918), Constantin Argetoianu, Alex. Averescu, Barbu Știrbey, Iuliu Maniu, Mircea Cancicov, Virgil Madgearu. (Ich habe hier auch einen "bekannten Namen": Constantin I. Iliescu, der zweite Bürgermeister von Bukarest nach der Vereinigung.)

Und apropos Bürgermeister von Bukarest, wie wird es sein, sich in die Reihe von Dimitrie Brătianu, C.A. Rosetti, Nicolae Fleva, Grigore Cerchez, Pache Protopopescu, Nicolae Filipescu, Barbu Ștefănescu Delavrancea, Mihai. G. Cantacuzino und Vintilă Brătianu zu setzen?

Wir werden sehen, in welchem Zustand die letzten Stars unserer führenden Elite sind. Im Moment, wenn wir an die obigen Listen denken, können wir nur eines sagen: die "Aktuellen" haben gute Nerven! Sie spüren auf ihren Schultern nur das Gewicht ihres eigenen Ichs (offensichtlich verdoppelt durch das ihres "Chefs") und eine wunderbare Selbstsicherheit. Was können wir tun, außer ihnen viel Erfolg zu wünschen? Mögen sie die Anonymität in Ruhm verwandeln. Ansonsten, wie der Dichter sagt, werden wir alle glücklich tragen...

https://www.dilema.ro/situatiunea/ce-au-fost-si-ce-au-ajuns-politicienii-nostri