Wladimir Putin hat nicht auf die Festnahme von Nicolas Maduro durch die USA reagiert, was auf eine Strategie hindeutet, Washington nicht zu antagonisieren, um ein günstiges Ergebnis in der Ukraine zu erzielen.

Die Analyse von The New York Times hebt die Stille von Wladimir Putin nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro durch die USA hervor und deutet darauf hin, dass dies eine strategische Manöver sein könnte, um die Einheit der NATO zu untergraben. Obwohl Putin und Maduro ein Abkommen über strategische Partnerschaft unterzeichnet haben, war die Reaktion des Kremls auf die amerikanischen Aktionen ungewöhnlich zurückhaltend. Die Expertin Hanna Notte erklärt, dass Putin es vorzieht, ein günstiges Ergebnis in der Ukraine zu erzielen und provokante Handlungen gegenüber den USA zu vermeiden. Diese Stille spiegelt nicht nur eine Strategie wider, sondern auch die realen Grenzen der russischen Macht, die mit einer Erosion des globalen Einflusses konfrontiert ist. Zudem verbraucht der Krieg in der Ukraine die Ressourcen Russlands und schwächt dessen Fähigkeit, in anderen Regionen wie Lateinamerika einzugreifen. In diesem Kontext setzt Putin weiterhin militärische Mittel an seinen Grenzen ein und versucht, die Verluste an Einfluss auf der internationalen Bühne auszugleichen.