Север Войнеску: что такое «мафия»?

Политический хаос ведёт Румынию к катастрофе. Не будем себя обманывать: то, что пока ещё поддерживает нашу правдоподобность и работоспособность (так, как мы умеем функционировать), — это тесная связь с экономико-политической реальностью Запада благодаря нашему членству в ЕС и НАТО. Ничто из того, что мы делаем внутри страны в административной и политической сфере, не смогло бы хоть сколько-нибудь поддерживать жизненно важные функции больного по имени Румыния. Нам повезло, что, с одной стороны, не существует чётких процедур и прецедентов исключения членов из НАТО или ЕС, а с другой — обе организации были задуманы так, чтобы постоянно интегрировать своих членов. НАТО и ЕС — не стандартные организации, созданные для выполнения одной-единственной задачи и занимающиеся только ею, как большинство международных организаций, а организации, призванные делать всё больше и больше, объединять своих членов для достижения всё большего числа разнообразных целей. Сейчас это наше спасение: тот факт, что отношения внутри ЕС и НАТО настолько сложны, а степень взаимозависимости между членами настолько велика, что, сколько бы мы ни били по собственной стране, эта сеть удерживает её на поверхности, словно спасательный круг.

На этой совершенно новой реальности Европы основываются те, кто говорит, что, несмотря ни на что, крах нашей демократии, как в межвоенный период, уже невозможен, как бы ни напоминали наши годы 1930-е. К тому же на этот раз враждебный и агрессивный элемент находится уже не в самом сердце Европы, как в 1930-е, а на её окраине. Однако это не означает, что крах нашей демократии — такой, какой мы её знаем, со всеми её слабостями, противоречиями и лицемерием, — не может произойти. Это возможно, ведь, как пророчески сказал президент Рональд Рейган, демократия всегда находится всего в одном поколении от исчезновения. На этот раз более правдоподобен сценарий, при котором сам румынский народ непосредственно может превратить её в руины. В 1930-е мы вошли в карлистскую диктатуру, деградировали до легионерского государства, затем до государства Антонеску и, наконец, пришли к коммунизму главным образом из-за внешних событий, которые были слишком слабы, чтобы мы могли изменить если не их ход, то хотя бы последствия для нас. Тогда всё было решено чередой политических решений, по поводу которых нашу нацию не приглашали высказать своё мнение. Тогда, как и сейчас, нация не понимала, что с ней происходит, но разница между этими непониманиями огромна. Если сто лет назад нация наверняка не понимала, что с ней происходит, потому что не была информирована и не могла широко обсуждать информацию, то теперь нация подвергается воздействию всей возможной информации и обсуждает её в максимально широком формате — через СМИ и социальные сети. Это изобилие информации ведёт к дезинформации, точно так же, как к ней вёл и недостаток информации, согласно парадоксу, о котором много говорили и писали. Теперь, в отличие от 1930-х, мы можем разрушить демократию собственными руками, в полной свободе, утонув в беспрецедентном информационном изобилии, когда каждому доступен такой объём знаний, какого ещё никогда не было.

Меня всерьёз интригует поведение нашего политического класса. Состоящий из слабых людей, лишённых ценностей, видения, реальной компетентности и ответственности, румынский политический класс делает всё необходимое, чтобы погубить страну. Сегодня политика — самый тяжёлый жернов на шее Румынии. Почти все политические назначения производятся с пренебрежением к идее компетентности и ответственности. Шаг за шагом румынские политики действуют словно по учебнику развязывания национальных катастроф. Интересно, они осознают это?

В своей книге Cose di Cosa Nostra легендарный судья, боровшийся с мафией, Джованни Фальконе рассказывает, что однажды его коллега, допрашивавший в 1980 году итало-американского мафиози Фрэнка Копполу, которому уже приближалось девяносто, спросил его: «Что же на самом деле представляет собой мафия?». Коппола, вероятно, немного задумался с видом «хм-м, как бы объяснить вам это понятнее?» и спустя некоторое время ответил: «Господин судья, предположим, должность главного прокурора вакантна, и на конкурс подаются три прокурора. Первый кандидат — умный, честный и компетентный. У второго кандидата очень сильная политическая поддержка. Третий кандидат — стопроцентный идиот (в оригинале — cretino). В конце, после всех конкурсных испытаний, должность получает этот третий кандидат. Вот что такое мафия...». Далее Фальконе формулирует это так: «Там, где мафия держит власть, должности в учреждениях, как правило, доверяют идиотам» («Dove comanda la Mafia, i posti nelle Istituzioni vengono tendenzialmente affidati a dei cretini“). Очевидно, почему предпочитают идиота. Компетентного кандидата трудно обмануть. У кандидата с политической поддержкой есть чёткая повестка, которой он должен придерживаться. Идиота же легко обмануть, и он помогает мафии, не зная, что помогает ей. Это идеальный кандидат для мафии, поскольку он самый дешёвый и им легче всего манипулировать — будучи идиотом, он делает невозможное, не осознавая, что именно делает.

Я вспомнил этот эпизод недавно, когда один человек, доведённый до отчаяния происходящим в нашей Румынии, сказал мне, что всё больше верит в следующий сценарий. Продолжение политического кризиса, вызванное блокировкой партий в глупом упрямстве и президентским бессилием, уже приводит к экономическому падению, которое начинает принимать катастрофические масштабы. Таким образом, Румынию подталкивают к экономическому банкротству, которое приведёт к поспешному уходу крупных западных корпораций, продавших свои здешние активы за бесценок первому встречному. Эти «первые встречные» после великого исхода только этого и ждут и уже подготовлены. Они, разумеется, не принадлежат к западному экономическому миру и не являются престижными компаниями или бизнесменами, а придут из серых зон мировой экономики. В этом зловещем плане, разрушительном для страны, но чрезвычайно выгодном для «них», политики и группировки политических ультрас, хором выкрикивающие своё раздражение в соцсетях, политические журналисты на телевидении, известные или неизвестные властные брокеры и брокеришки на берегах Дымбовицы играют роль полезных идиотов или попутчиков этих «них». Тот человек, сказавший мне, что всё больше верит в этот сценарий, называл «их» именно так — «мафией». Но кто или что может быть этой мафией? — спросил я себя. Так мне и пришёл на ум эпизод из книги Фальконе.