Сделай математику…

Несколько недель назад мы обсуждали декларации о доходах и расширение концепции за пределы обычных юридических границ. Это немного комично, особенно после секретизации деклараций этого года, которая пришла довольно неожиданно. Это была прозрачность, завоеванная со временем и ритуально осуществляемая всеми заинтересованными сторонами. Никто это не оспаривает. Конечно, мы можем обсудить, что понимает широкая общественность под идеей богатства должностных лиц и чиновников, но и если какой-то бедный референт (говорю с симпатией) из государственного учреждения должен декларировать "богатство" так же, как министр или парламентарий, который не может оправдать ни часы, ни кредит на машину из своей зарплаты. Впрочем, под прикрытием GDPR скрываются странные вещи в последние годы: кто записался на конкурс на должность директора, какие оценки получили коллеги по группе или классу и многие другие подобные вещи, которые на самом деле усиливают демократию. В противном случае, если кто-то хочет сказать глупости о вас в социальных сетях, у вас, честно говоря, нет, что с этим делать. Или если вы хотите сказать о нем. Чисто грязно, как говорил мастер, в котором мы так нуждаемся в эти дни.

Для тех, кто не знает, в этом году был первый случай, когда, например, помимо этой секретизации для общественности, в декларациях о доходах больше не нужно указывать информацию о супруге/супруге, возможно, совершеннолетних детях. В этом смысле можно прочитать сообщение ANI от 15 мая (июнь — срок подачи деклараций о доходах и интересах). Все это основано на решении Конституционного суда 2025 года. Все это обсуждалось с акцентом на отсутствие прозрачности тогда, но некоторые из проблем, поднятых КС, социально и человечески понятны: если супруг/супруга лжет или ошибается, какую ответственность несет тот, кто по закону обязан подать декларацию? И есть много других подобных ситуаций. В конце концов, "богатство" можно скрыть за сестрой/братом, племянниками, родителями, бывшей женой/бывшим мужем, различными посредниками и друзьями, даже у тети Тамары (кто смотрел телевизор в 2005 году, поднимите руку). Но и там, похоже, не так просто делать выводы.

Месяц назад произошли изменения, как говорил другой парадигматический персонаж, так что законодательная инициатива взбудоражила умы, пытаясь расширить обязательства по декларированию за пределы юридических границ. Я понимаю, что это не прошло голосование. Но я искренне думаю, что в данный момент неясно, осталась ли она как в июне 2026 года с дополнением деклараций или как в предыдущие годы.

В стране, где труд стоит слишком мало и где почти все жалуются, что другие не готовы выполнять за небольшие деньги работы, которые мы не готовы делать, простая аналитика поданных деклараций о доходах за все эти годы различными должностными лицами, избранными или назначенными (и это не следует читать в идеологическом или политическом ключе) показывает, что некоторые из этих людей пытаются убедить нас в том, что из 10-15 000 леев в месяц, ну, максимум 20 000, можно взять два роскошных внедорожника, спортивную машину, пентхаус в большом городе, виллу или дачу, плюс текущие расходы семьи, отпуска, клубы и другие вещи, о которых мы, конечно, не знаем. И часы, не забудьте. Но из тех, о которых вы даже не слышали, грабители. Будучи должностным лицом, этот человек не может иметь много других прибыльных занятий помимо своей должности. Сделайте математику, как говорят американцы: если вы посмотрите на шкалу зарплат должностных лиц, на десятки тысяч евро, потраченных на избирательную кампанию за любое подходящее место, деньги не сходятся. Я знаю, что многие румыны, привыкшие к низким зарплатам и максимум к черным бонусам, чтобы перейти за пределы уровня выживания, видят зарплаты должностных лиц как королевские. И может быть, они таковы, но для многих из тех, кто подлежит этому, эти королевские зарплаты ни в коем случае не объясняют их расточительное потребление.

Чтобы все поняли, простой пример: на машину стоимостью 100 000 евро, не редкость на наших улицах, платеж/лизинг составит минимум 1500 евро в месяц на протяжении пяти лет, с первоначальным взносом на уровне хорошо укомплектованной Dacia. Так что зарплата этого должностного лица резко уменьшается при простой оплате ежемесячного платежа. В остальном все расходы нашего должностного лица рациональны и даже скромны, поэтому он справляется только на зарплату, большая, конечно, но без связи с тем, что он потребляет? Он не пьет, не курит, установил экологические лампочки во всем этом доме площадью 500 м²... Ну, босс, счет за электричество, даже так, составляет половину от этого платежа за лимузин в зимний месяц. И вы понимаете, что человек не живет как монах. Он покупает целые тележки в гипермаркете, у него есть машины, дома, квартиры, школы для детей, отпуска, газ, бензин, одежда, прихоти и т.д. И многое другое. И я еще описал разумного человека из них, одного без вертолета, яхты и Lamborghini. Сделайте математику, как я и говорил.