Убери её под пресс! Очерк политического кризиса

Румынская политика всё чаще функционирует как толстый матрас, под который по очереди запихивают ответственность, реформы и правду. Когда приходит счёт к оплате, каждая партия указывает пальцем на остальных, но очень немногие хотят вытащить из-под ковра грязь собственного соучастия.

Тайное управление

Румыния не испытывает недостатка в речах о принципах; ей не хватает смелости признать, кто на самом деле хочет власти и какой ценой. В этой игре PSD, похоже, не готова открыто взять на себя сближение с AUR, поскольку такой альянс может подточить её электорально — именно имидж «респектабельной» системной партии. AUR, со своей стороны, совершенно не заинтересована в том, чтобы её видели в компании тех, кого она обвиняет в принадлежности к старому механизму, с которым, по её утверждению, борется.

Реформы — сирота с «обременённым» отцовством

Неприятная правда заключается в том, что Румынии нужны жёсткие структурные реформы, а они не приносят лёгких голосов. Поэтому партии, которые электорально процветают благодаря обещаниям защиты, денег, привилегий и отсрочек, не спешат честно взять на себя реальную стоимость исправлений. Они предпочитают создавать впечатление, будто грязную работу выполнит кто-то другой, а сами остаются в безопасной зоне морализаторской оппозиции или теневого управления.

Бегство от досрочных выборов

Решение провести досрочные выборы отвергается не из заботы о стабильности, а из политико-электорального страха. PSD опасается обвала в пользу AUR, а президент Никȣшор Дан боится возможного отстранения, поэтому каждый ссылается на причины «здорового патриотизма», чтобы заблокировать выход из тупика. На деле все эти расчёты сходятся в одном результате: сохранении политического спектра у кнопок управления, без того чтобы кто-либо из действующих лиц был вынужден открыто взять на себя ответственность за кризис.

Технократ как ширма

Отсюда и увлечение премьером-технократом — идеальной фигурой для посредничества: достаточно заметной, чтобы принять на себя общественное недовольство, но и достаточно политически слабой, чтобы не помешать комбинациям тех, кто выдвигает её на первый план. Такой премьер не был бы властным решением, а стал бы решением-маскировкой, управляемым из-за кулис партиями, которые хотят и избежать реформ, и сохранить контроль. А это не управление, а элегантный способ оставить ответственность под ковром.

Заключение

То, что мы видим, — это не просто кризис большинства, а кризис искренности. Партии борются за то, чтобы казаться невиновными, их противники превращаются в причину всех бед, а электорату продают идею, будто каждая из них является решением, хотя все они, по сути, работают над тем, чтобы не потерять контроль над игрой. Так Румыния остаётся в ловушке политики притворства, где правда лежит на виду, но методично загоняется под ковёр.