Альтруистический эгоизм

В конце концов, всё ожидая, чтобы увидеть, является ли история с правительством Луки Никулеску копией всех остальных за последние шесть месяцев, я понял, что зря теряю время. Вместо того чтобы писать статью при свете фактов, я могу поступить как они — не думать о реальности. Практически каждое предложение/назначение премьер-министра с начала кризиса — как в той песне, «The greatpretender». Неужели и сейчас будет та же история?

Факт заключается в том, что, похоже, Лука Никулеску был встречен партиями с большей благосклонностью, чем его предшественники в этом тяжело переживаемом правительственном кризисе. Дело лишь в его коммуникативных и дипломатических способностях или, скорее, в страхе некоторых и других, что парламентские игры закончатся раньше запланированного, если мы придём к досрочным выборам, поскольку партийные списки очень изменчивы? Знаете, как должности, всё чаще выставляемые на торги и на всё более короткие сроки, во времена фанариотов…

Натянутая до предела, лояльность наших парламентариев испытывает свою эластичность между партийными директивами относительно голосования по вопросу о доверии, которого добивается предложенный новый премьер-министр, и собственным интересом, связанным с беспроблемным использованием оставшейся половины мандата, которая в обычных условиях длится до следующих выборов.

Несколько дней назад появилась новость о том, что аналитики JP Morgan Chase оценивают шансы правительства Никулеску пройти через Парламент в 60%. Все удивились оптимизму этой оценки, однако её точная природа осталась относительно скрытой. Это спекулятивная оценка, вероятностный прогноз, основанный на мониторинге определённых переменных? И почему они сочли нужным сказать нечто подобное?

Вопрос заключается в том, является ли это четвёртое выдвижение возможного премьер-министра за последние шесть месяцев скорее проектом, предлагающим нам профиль премьер-министра, или же ходом, основанным на предельном натяжении нервов парламентариев, чтобы достаточно многие из них не променяли синицу в руке (вторую половину мандата) на журавля в небе в виде управления страной или на обещанное теперь партийными руководителями электоральное возвращение в среднесрочной перспективе.

Разумеется, профиль Луки Никулеску помогает в том смысле, что его кандидатуру, по-видимому, политическим соперникам легче принять, чем три предыдущие номинации. К тому же, как мы знаем, у нас принято осенью подсчитывать бюджетные корректировки, а наличие действующего правительства стало почти необходимостью. Скорее всего, надеются, что эти обстоятельства создадут возможность для проявления — то есть повод — своеобразного альтруистического эгоизма по своим последствиям со стороны достаточно значительной части Парламента. Тех, кто хочет защитить свои вложения в мандат, находящийся лишь в середине срока, и кто пока не хочет ломать голову над финансированием нового проходимого места в списках собственной партии или даже над результатом, который этот список мог бы получить на возможных досрочных выборах.

Затем, помимо времени, затрат и прочих логистических трудностей, возникает вопрос, внесут ли возможные досрочные выборы ясность в нашу политическую сцену. При профессиональном анализе имеющихся у нас опросов, скорее всего, никакого света пролито не будет. И ещё вероятнее, что некоторые линии раскола углубятся. Разумеется, одни получат больше власти, чем на предыдущих выборах, другие будут разочарованы результатом. Последние два года создали электоральную проблему, которая у нас практически исчезла. Различные сегменты румынского общества начали оперировать разными представлениями о легитимности выборов. Некоторые нарративы, сработавшие на выборах 2024 и 2025 годов, теперь утратили доверие, прежде всего из-за политиков, которые ими управляли.

Через день-два мы увидим, поддержат ли обездоленные, не желающие брать на себя обязательство оплачивать новое место в списках, независимо от партии, утверждение правительства.