Север Войнеску: Самодовольство, игнорирование победило!

Мне жаль видеть, как реформы правительства Боложана все время откладываются, размываются, все дальше и дальше уходят. Мы считаем по пакетам – 1, 2, 3 – и как-то так. У меня такое впечатление, что премьер-министр и его люди заблудились в лесу, как в сказках, покрытом туманами, полном голосов и видений, и они все более утомлены ходьбой по все более глубоким грязям. Возможно, им стоит вернуться к фундаментальному пересмотру того, что означает реформа.

Давным-давно говорится, что суть мудрости заключается в том, чтобы последовательно делать ряд различий: сначала, между тем, что можно изменить, и тем, что нельзя изменить, затем, среди того, что можно изменить, между тем, что ты можешь изменить, и тем, что тебе не под силу изменить, и, наконец, среди того, что ты можешь изменить, различать между изменением к лучшему и изменением к худшему, чтобы всегда осуществлять первое. Существуют молитвы в этом смысле, но также и светские стремления, выраженные в этом направлении. Мы должны признать, что, чаще всего, эта цепочка различий у нас не получается – дело сложное. Я вспоминаю одну знаменитую анекдоту из начала философии. Говорят, что Пифагор так поразил тирана Леона из Флиуса, что тот спросил его: "Кем ты считаешь себя, с какими знаниями?", на что Пифагор ответил, что он любитель мудрости, а не мудрец, потому что мудрость принадлежит только богам и никогда людям. Следовательно, максимум стремлений людей не может быть мудрствование, а лишь любовь к мудрости. Любовь, в этом случае, является формой привязанности – возможно, самой глубокой и прочной.

Я не думаю, что существует лучшее применение этой, по сути, мудрости, чем в управлении общественными делами, то есть в политике. С самого начала стоит сказать, что одинаково вредны как те, кто хочет изменить все, радикальные революционеры, так и те, кто не хочет ничего менять, защитники статус-кво. Первые всегда приносят бедствие, последние всегда приносят банкротство.

Давайте внимательно посмотрим на тех, кто хочет изменить все. Коммунизм и нацизм являются типичными продуктами такого рода мышления. Естественно, никто не считает себя коммунистом или нацистом, но очень многие из тех, кто, если бы к нам пришла такая напасть, поддержали бы такой режим с полной убежденностью. С нацизмом и коммунизмом дело обстоит так же, как с глупостью – никто не считает себя глупым, но мир полон глупцов. Таким образом, мир полон революционеров, которые хотят изменить мир. Естественно, каждый по-своему, и, возможно, это часто спасает нас от их порывов. Столько голов активистов, которые меняют мир, означает столько же планов изменения мира, потому что у каждого есть свой план. Таким образом, сторонники изменения мира как-то нейтрализуют друг друга, и мир движется, вместе с ними, по плану, который не принадлежит никому.

Теперь давайте посмотрим на оппортунистов, на тех, кто поймал благоприятную ситуацию, временное соглашение, которое они эксплуатируют и больше не хотят ничего менять. Они – люди конъюнктуры – то есть люди конъюнктуры. Те, кто не хочет ничего менять, вовсе не пассивны. Они действуют с такой же энергией, как активисты изменений, но против любых изменений. Большинство из них, активисты застоя, энергичные защитники кругового движения, сегодня у власти в Румынии. Люди, которые процветали в системе экономико-политической, устроенной наперекосяк, порочной, и которые не хотят ее менять ни за что на свете – что за ирония! – призывают реформировать ее. Они – артисты ложных изменений, они – люди великого ничто, которые извлекают огромные выгоды, если мы все вертимся вокруг своей оси.

Чтобы точно понять, что ты можешь сделать и что ты не можешь сделать, тебе нужно хорошее расположение по как минимум двум координатам: одной конъюнктурной и другой долгосрочной или очень долгосрочной. По конъюнктурной координате политик воспринимает сразу, если он хоть немного одарен для политики, он быстро понимает, где он находится. Если он хорошо знает, что хочет сделать, и правильно читает ситуацию, то есть правильно оценивает поддержку и оппозицию тому, что он хочет сделать, политик находит идеальную конъюнктурную координату. Однако, чтобы найти долгосрочную координату, которая ему благоприятна, политик должен иметь какую-то культуру: знать – хорошо, не просто неплохо! – историю, понимать динамику долгосрочных политических структур, быть хорошо информированным о национальной специфике и о психосоциальных особенностях.

Между прочим, мне кажется, что восхождение невежественных политиков очень опасно; их становится все больше, и они занимают все более влиятельные должности. Вероятно, самым вопиющим примером успешного невежественного политика является Дональд Трамп. Он также является и лучшим примером вредных эффектов, которые невежество может произвести в политике. Человек разоряет планету эгоистическими всплесками (это еще не было бы катастрофой, а просто нежелательным) и невежественными (это имеет потенциал для катастроф). Трамп действует в балансе сил между Европой и Россией, не зная почти ничего о Европе и России. Для него обе являются лишь хорошими площадками для недвижимости. Трамп с высокомерием отказывается узнать основные вещи о долгой традиции трансатлантических отношений и о геополитическом мышлении России. Так получается, что Трамп, возможно, хорошо расположенный по конъюнктурной координате, неизбежно плохо расположен по координате долгосрочной и не может различать между тем, что он может изменить, и тем, что он не может изменить.

Я немного возвращаюсь к румынской политической реальности после этого отступления, потому что, увы, среди наших политиков Дональд Трамп имеет большой успех. Многие румынские политики восхищаются им, некоторые даже подражают ему. Я не говорю о безвкусице надевать бейсбольную кепку, когда ты в костюме или пальто из тонкой ткани. Я имею в виду не только этот вид подражания, но и определенный стиль политического поведения. Я особенно осуждаю парламентские партии, PSD, PNL, USR, UDMR (от AUR и POT у меня нет претензий), потому что они сделали из политического невежества и из пустой игнорантности настоящие критерии отбора. Народ не виноват в том, что он выбирает, прежде всего, виноваты партии в том, что они дают ему на выбор. Политический провал Румынии, который сейчас так серьезен, что угрожает нашей странной демократии, какова бы она ни была, является культурным провалом. Я горжусь тем, что есть, невежество победило в Румынии!

https://www.dilema.ro/tilc-show/mindra-de-sine-ignoranta-a-invins