Analyse. L'effet du gel sur les marchés du gaz et de l'électricité de la dernière semaine et le rôle de l'énergie éolienne

Quand le gel arrive, la Roumanie entre en mode survie. Pas en mode efficacité, pas en mode stratégie, pas en mode état fonctionnel. Le mode « Seigneur, aide-nous et que rien ne se casse ». Entre le 14 et le 18 janvier 2026, le froid a appuyé sur deux pédales simultanément : le gaz et l'électricité. Et, comme d'habitude, le pays a ressenti instantanément l'effet.

La consommation quotidienne de gaz a augmenté de 5 % pendant cette période – pour le chauffage des populations, pour les centrales de cogénération, pour l'industrie, et le transit de gaz vers la Moldavie a augmenté de 15 %. La consommation horaire de pointe d'électricité a bondi de 7 %, surtout dans les zones où les gens branchent tout ce qui peut garder leur maison chaude, que ce soit une solution d'urgence ou de désespoir.

Normalement, ce « cocktail » signifie une seule conclusion : des hausses de prix. Parce qu'en Roumanie, l'énergie n'est pas bon marché quand on en a besoin.

Et alors, sur fond de gel, le prix du gaz a commencé à grimper. Le PZU gaz a augmenté de 13 % depuis le 14 janvier. Ce n'est pas une « fluctuation ». C'est un signal d'alarme clair : la demande a brusquement augmenté, la pression sur l'approvisionnement s'est intensifiée, et les capacités d'importation et de transit sont devenues des points névralgiques. En d'autres termes, la Roumanie est entrée dans une zone où le gaz devient une ressource sous pression, et chaque mètre cube économisé commence à compter financièrement et opérationnellement.

Cette situation a automatiquement déclenché un réflexe, la conservation du gaz pour les consommateurs prioritaires, sans être brûlé dans les centrales thermiques. Si vous avez des alternatives, quand le gaz est cher, vous ne le transformez pas en électricité, car cela signifie des factures plus élevées, des importations plus élevées, une plus grande dépendance et, finalement, une vulnérabilité.

Et pourtant, en janvier 2026, apparaît le phénomène apparemment « paradoxal ». Dans la même période où le gaz a augmenté, le PZU de l'électricité a diminué de 35 %. Cela devrait faire lever les sourcils de quiconque a vécu ces dernières années en Europe, où la règle était simple et brutale : gaz cher = électricité chère. Et pas seulement chère, mais douloureusement chère, avec une économie frappée, une industrie étouffée et une population forcée de choisir entre chaleur et nourriture.

Mais la Roumanie, le 18 janvier 2026, a eu une rare fenêtre de protection. Non pas parce que le gouvernement a été génial. Non pas parce que les autorités ont planifié magistralement. Mais parce que le vent a soufflé et l'offre bon marché a augmenté massivement. Les importations ont diminué par rapport à la consommation. Le charbon a diminué. L'éolien a augmenté. Et l'effet essentiel est celui que la propagande anti-éolienne ignore intentionnellement : le prix de l'électricité a baissé, la demande a diminué, l'offre alternative a été suffisamment grande pour remplacer la production coûteuse.

Le 18 janvier 2026 s'est produit ce que l'on appelle en termes économiques un « découplage » entre le gaz et l'électricité. Le gaz a augmenté, l'électricité a diminué. La demande a augmenté pour les deux formes d'énergie, mais le marché de l'électricité a reçu un coup de vent.

Et ici vient la partie que personne ne devrait ignorer : les hydrocarbures utilisés pour la production d'électricité ont diminué de moitié dans la nuit du 17 au 18 janvier et de 25 % dans la première partie de la journée du 18 janvier. Nous ne parlons pas de petits ajustements. Nous parlons d'un changement de mix avec un impact massif : des coûts de production plus bas, une pression réduite sur le marché du gaz, moins d'importations, moins d'émissions et un système qui respire au lieu de haleter.

De plus, environ 2,8 millions de m³ de gaz ont été économisés en une journée – le 18.01.2026 - avec des consommations élevées de gaz en Roumanie et des quantités importantes de gaz transitant vers la Moldavie. Cela signifie une gestion de la sécurité énergétique. Pas par des brochures, pas dans des discours, mais dans la réalité, dans les jours difficiles, quand le gel pèse et le marché se tend, le gaz devient de l'or. Pas seulement en volume, mais en valeur. Quand le PZU gaz augmente, chaque mètre cube « qui peut ne pas être consommé » est important.

Sans cette « place » offerte par la production éolienne, la Roumanie aurait eu besoin de jusqu'à 2,8 millions de m³/jour supplémentaires, ce qui aurait pu pousser les importations + le transit de gaz jusqu'à des limites problématiques à atteindre. Le gaz non consommé en Roumanie signifie plus de stabilité et de prévisibilité aussi au-delà du Prut. C'est une véritable solidarité énergétique, pas des publications sur les réseaux sociaux.

La conclusion est que la Roumanie a gagné sur deux fronts en même temps. Elle a protégé les consommateurs d'électricité contre la hausse des prix, a économisé une quantité de gaz exactement quand le gaz était cher et a réduit la dépendance aux importations à un moment critique. Et cela s'est produit parce qu'en ce jour, le système énergétique avait des alternatives.

Ainsi, la bonne question n'est pas de savoir si l'énergie éolienne « nous aide ». Le 18 janvier 2026 n'a pas été seulement un jour venteux. C'était un jour où la Roumanie a vu, noir sur blanc, à quoi ressemble un épisode de sécurité énergétique, pas d'improvisation, pas de « ça va aller », mais une alternative réelle, bon marché et disponible.

Bien sûr, il existe aussi la possibilité d'avoir des températures encore plus basses, mais sans vent, ce qui peut réduire considérablement la production d'électricité exactement quand la consommation peut augmenter. C'est pourquoi, sans nier le rôle actuel de l'énergie éolienne, ce scénario doit être traité comme une préoccupation stratégique pour l'avenir. Un tel contexte exige la préparation de mesures de sécurité : diversification des sources, réserves de capacité flexible, stockage d'énergie et gestion intelligente de la demande, tout en développant « l'autonomie énergétique ». Une planification anticipée réduit le risque de déséquilibres dans le système et limite les coûts économiques et sociaux en périodes critiques.

Dans ce contexte, où l'importance d'une gestion nationale unifiée est prouvée, l'AEI a proposé dès 2016, la création du Centre National de Sécurité Énergétique. Celui-ci aurait pour rôle d'assurer la sécurité énergétique et économique de la Roumanie, pas seulement la gestion opérationnelle de chaque forme d'énergie, comme cela se passe actuellement. Une telle structure permettrait la coordination intégrée de la production, du transport, du stockage et de la consommation de toutes les formes d'énergie et l'optimisation des coûts, surtout dans des situations critiques, comme les périodes de températures très basses et de manque de vent. Par une décision unique, rapide et basée sur des données, on peut éviter les déséquilibres dans le système et réduire les coûts et donc les prix pour l'économie et la population.