La sociedad abierta y sus enemigos narrativos

A veces, el debate público parece hacer más daño que bien. Las televisores están llenos de personas que nos explican por qué la gasolina es más cara aquí que en otros lugares, por qué la electricidad también es más cara, por qué nuestro sistema de precios castiga a quienes usan electricidad en lugar de leña o gas, etc. Más recientemente, casi parece que necesitas un contador y un abogado si decides instalar paneles fotovoltaicos: facilidades, impuestos y tantas otras cosas aparecen y desaparecen con una falta de previsibilidad que ya es la norma, no la excepción.

Lo extraño es que estos temas son recurrentes: cada verano hay problemas con el agua y la electricidad, cada invierno el país se bloquea con la primera nevada más abundante. Durante el día se consume muy poca electricidad y por la noche demasiado... no puedes evitar pensar que, sin embargo, con cómo han explotado los precios desde la liberalización que, teóricamente, debía hacer la energía más barata, accesible y sostenible (así decía la Comisión Europea hace 20 años, cuando se preparaba este proceso), el estado y aquellos a quienes les pagamos la electricidad deberían venir con una solución. No es por nada, pero esta historia de responsabilizar al ciudadano, que, sin embargo, paga, se ha vuelto molesta. Usa menos el coche, no uses tanto plástico, come menos carne... Entiendo la responsabilidad, especialmente si se trata de causas que simplemente necesitan apoyo público porque son ignoradas por las instituciones, el mercado, etc. Pero, parece que últimamente siempre hay una urgencia, siempre la gente tiene que entender y, poco a poco, parece que el trabajo de las instituciones, pero también de las grandes organizaciones empresariales, comienza a convencernos de cosas, a promover un cambio de mentalidad, una campaña social... Repito, dentro de límites normales puedo entender esta promoción de la participación cívica, pero a veces parece que ciertas instituciones y ciertos operadores en mercados críticos y bien remunerados prefieren entregarnos explicaciones y exhortaciones en lugar de hacer su trabajo y encontrar soluciones económicas y técnicas, invertir en infraestructura, hacer lobby en las puertas significativas de Europa y de todo el planeta, de tal manera que no me digan en verano que tengo que apagar la luz por la noche, pero que la encienda a plena luz del día, porque solo entonces es barata, pero es mucha, desequilibra la red y los búlgaros también se benefician de ello.

Surge, por supuesto, otra pregunta. Claro que se debe desarrollar la infraestructura (de almacenamiento, por ejemplo, para la electricidad y el gas), pero parece que sufrimos más que otros en esto. En cierto modo, ya no es solo un problema de dinero, parece también uno de planificación y competencia. Y la reacción del estado y de los actores en el mercado energético es hacer rodar el debate hasta que pase el verano, pase la sequía - tanto la del agua como la de los temas políticos -, los parlamentarios regresan y, junto con ellos, el saco de boxeo preferido de nuestras insatisfacciones públicas.

Existe en una buena parte de la sociedad una impresión - queda por ver cuán fundamentada está - de que desde la crisis a finales de los años 2000, principios de los años 2010 en adelante, la Unión Europea se ha desviado poco a poco de la componente social y de garantizar la prosperidad de los ciudadanos y se ha vuelto gradualmente más neoliberal, compensando o camuflando este alcance de los límites de la prosperidad a través de un progresismo más bien declarativo. Claro, el contexto internacional tampoco ha ayudado, ni la pandemia y hemos llegado, económica y políticamente, a donde todos sabemos que hemos llegado. Las necesidades del público no se pueden ajustar discursivamente, ni a través de un hei-rup, ni a través de exhortaciones, ni a través de responsabilización por sacrificio. Guardando las proporciones, hay que decir que así se derrumbaron los regímenes comunistas, hace 35 años. El sistema político debe producir bienestar, no convencernos de que debemos estar satisfechos con menos, eventualmente también con precios más altos. Hasta que se sorprendan de la eficacia de la propaganda de los demás, la sociedad abierta debe dejar de hacer anti-publicidad.