Un acrónimo para nuestra tranquilidad

Hace unos días tuve la oportunidad de conversar con algunos expertos en FIMI (Foreign information manipulation and interference). Gente seria, por lo demás, curtida en mil batallas, no analistas que permanecen pegados como ventosas a las pantallas de los televisores por falta de preocupaciones reales. Es decir, personas de instituciones, civiles y militares, pero también de empresas privadas y de ONG. Allí había acentos diferentes, pero también un acervo común de conceptos, lo que delataba no tanto una vida organizacional como una cultura subyacente de preocupaciones y vocabularios similares.

Para quien tenga interés, el Servicio Europeo de Acción Exterior (el servicio diplomático de la UE) cuenta con una estructura que se ocupa de combatir las campañas FIMI, desde aproximadamente 2015, cuando comenzó la guerra híbrida en Ucrania (https://www.eeas.europa.eu/eeas/information-integrity-and-countering-foreign-information-manipulation-interference-fimi_en ).

Lo interesante es que todo este espacio de preocupaciones (propaganda, manipulación, comunicación estratégica, noticias falsas/fake news, campañas de desinformación como parte de una guerra híbrida), que de algún modo también ha obsesionado a la sociedad rumana desde la salida del comunismo hasta hoy, ha disfrutado de rebautizaciones conceptuales periódicas, según el contexto. Los años posteriores a 2015, en medio de la preocupación internacional por la pérdida del sistema internacional tal como lo creíamos nosotros, pacífico, amistoso, listo para ser recorrido en excursiones exóticas y cubierto por redes de comercio e internet, regresaron a una versión de alta tecnología de la guerra fría. Y cuando piensas que, en la primera guerra fría, ambas partes enviaron personas al espacio utilizando ordenadores con una capacidad menor que la del teléfono que cada uno de ustedes lleva ahora en el bolsillo, empiezas a entender por lo que estamos pasando. Como en aquel chiste: no hemos vuelto a llegar a Marte, pero tenemos tapones de plástico pegados al vidrio.

A veces, sin embargo, tienes la sensación de que la preocupación fundamental, desde los diplomáticos hasta los responsables de la toma de decisiones, desde la academia hasta los medios de comunicación que coquetean con la geopolítica, pasando por los asesores que draftează policy-papers, cada vez que aparece un nuevo desafío, consiste en bautizar de otra manera las nuevas realidades, esperando que los nuevos nombres vengan también con las respuestas necesarias. Comentaba hace algún tiempo que las fake news y la guerra híbrida son conceptos que describen una realidad, pero su capacidad para ofrecer una explicación es bastante limitada. Pues ya verán: la guerra híbrida es esto y aquello, no es como las antiguas, pero puede llegar a serlo. Más allá del aspecto técnico, miro la historia y veo que la propaganda siempre ha preparado el terreno para cambios de régimen, guerras y revoluciones, al menos en la modernidad, desde que podemos hablar realmente de comunicación de masas y opinión pública. Y sí, en el caso de Ucrania, la guerra híbrida preparó una gran invasión. Observemos cómo se analizaba esta guerra híbrida entre 2015 y 2022 y veremos que, poco a poco, en la literatura especializada usamos la misma palabra después de 2022, pero significa algo distinto de lo que significaba antes. Bajo la presión de los hechos, por supuesto. Lo mismo ocurre con el concepto de seguridad, y también con el de fake news, sobre el que los expertos se dieron cuenta después de algunos años de que no es lo mismo que false news y que lo fake no es necesariamente falso, etc.

No cuestiono la utilidad del concepto de FIMI, ni de lo que hubo antes, ni de lo que habrá después, pero me preocupa esta estrategia de comunicación en la que, cada vez que un problema se complica, le cambiamos el nombre o lo matizamos y luego, eventualmente, le pedimos a la IA que genere algunas respuestas. Porque la manipulación de la información pública y la interferencia en el espacio informativo nacional/europeo por parte de una fuerza extranjera, especialmente una rival, es un problema real, pero no se resuelve cambiando el acrónimo, ni invirtiendo en exiliarla al territorio digital y de la IA. Es un problema de entender cómo se conectan los dos extremos: ese emisor extranjero, ilegítimo y malintencionado (pero que no utiliza necesariamente medios ilegales), y tu propia opinión pública, que existe como un pequeño motor de dos tiempos, incluso después de que el hombre sencillo y decepcionado haya sacado la nariz del teléfono y de las redes sociales, por así decirlo.