Die Zensurtrank

Am 19. Mai hat INSCOP der Öffentlichkeit erneut einen Abschnitt aus dem letzten Barometer von informat.ro präsentiert. Ein Paket von Fragen zur Wahrnehmung der politischen Situation des Landes, im Mittelpunkt steht das berühmte Misstrauensvotum. Ich vergesse nicht, dass am Montag, einen Tag zuvor, unsere Daten zu den politischen Präferenzen der Öffentlichkeit in unserer schönen und großen Republik erschienen sind und einige waren verärgert, dass die PNL auf Platz 2 lag. Es ist nicht das erste Mal, dass INSCOP ein wenig gegen den Strom schwimmt und auch nicht das erste Mal, dass es recht hat. Außerdem ist der politische Markt in diesen Tagen ziemlich volatil... und warum so viel Verärgerung?

Die Wahrnehmung der Öffentlichkeit bezüglich des Misstrauensvotums erklärt auch, warum die Logik des scheinbar gesunden Menschenverstandes einiger relativ falsch ist. Die Leute sind unzufrieden mit Bolojan, also hat die PSD etwas zu gewinnen. Teilweise richtig, teilweise falsch. Zunächst einmal muss man sehen, wer die Leute sind. Verschiedene Segmente der Öffentlichkeit sind verschiedene Welten. Außerdem könnte ein Teil der PNL-Wählerschaft, die zuvor mit der Regierung Bolojan unzufrieden war, die Aktion der PSD als eine Art Verrat an der politischen Vereinbarung nach den Wahlen 2024 gesehen haben und sich wieder mit ihrer alten politischen Präferenz solidarisiert haben. Andere mochten die Assoziation PSD-AUR nicht, so viel wie sie war. Die Frage wie kann die PNL wachsen, wenn die Leute mit der Regierung unzufrieden sind?... ist irgendwie inkorrekt. Zunächst einmal war die PNL mit der PSD in der Regierung, und die Abspaltung von dieser aus der Koalition hinterlässt nicht unbedingt bei allen einen guten Eindruck. Die Prozentsätze steigen und fallen nicht nur durch den Wählertransfer von einer Partei zur anderen, sondern auch durch Mobilisierungen oder Demobilisierungen spezifischer Öffentlichkeiten, abhängig vom Verhalten der Parteien in verschiedenen Momenten und politischen Krisen.

Außerdem geht es in der Diskussion nicht um die Regierung. Es geht um das Misstrauensvotum, durch das sich die PSD von der Koalition getrennt hat (es bleibt abzuwarten, wie die Öffentlichkeit das bewertet), aber es geht auch darum, dass es drei Wochen nach dem Misstrauensvotum immer noch unklar ist, woher eine Regierung kommen wird, und das könnte die Leute mehr beunruhigen als die Eitelkeiten von PSD und PNL... Vergessen wir nicht die historische Verzögerung des Budgets für 2026. Es ist eine Sache, darüber im politischen Sinne im Februar zu diskutieren, eine andere, festzustellen, dass bestimmte Zahlungen oder Investitionen bis Juni blockiert sind, weil das verzögerte Budget nicht bis zu einer bestimmten Agentur gesenkt wurde. Und es bleibt abzuwarten, was die Öffentlichkeit aus der Saga des Budgets mitnimmt: Einige werden sich daran erinnern, dass die Regierung Bolojan verzögert hat. Andere, dass die PSD Zeit geschunden hat, um die Regierung in Schwierigkeiten zu bringen. Wieder andere, dass die PSD versucht hat, mehr Geld für bestimmte vulnerable Kategorien zu verhandeln. Einige werden denken, dass das gut ist. Andere nicht. Etc. Die Öffentlichkeit wird launisch, wenn sie die Auswirkungen großer politischer Entscheidungen zu spüren bekommt. La donna e mobile, wie eine klassische Arie sagt...

Insgesamt sage ich nicht mehr, dass die Situation tragisch ist, in der sich die beiden größten Parteien des Landes wie in der Vorschule streiten, wer in den Umfragen auf Platz 2 und wer auf Platz 3 ist: „Madame, ich habe 20%, sie haben 18... sie haben von mir abgeschrieben...“

Es wird nach diesem Misstrauensvotum keine Helden geben. Jeder verantwortungsvolle Politiker weiß, dass die parlamentarische Mathematik und die Wahlmathematik (apropos von den vorgezogenen Wahlen) uns nicht helfen. Die Polarisierung, die Rumänien in zwei Hälften gespalten hat, zeigt sich auch hier. Irgendwie unerwartet, denn sie zeigt uns, dass es nicht mehr nur um die Austerität geht, die das Volk belastet hat. 48-49% der Rumänen glauben, dass das Misstrauensvotum ein nutzloser Akt war und die Dinge verschlechtern wird, 44% glauben, dass es ein notwendiger und positiver politischer Akt war. Die Wette auf das Misstrauensvotum scheint nicht so glänzend zu laufen. Dieses Spiel, aus der Perspektive der öffentlichen Meinung, ein Spiel, von dem wir hoffen, dass es schnell zu einem Ergebnis kommt, steht zwischen Austerität und Unsicherheit. Schwer zu sagen, welches erträglicher ist. Und wenn das Misstrauensvotum so gewollt war, eine magische Pille gegen die Austerität, müssen wir sehen, womit wir die Unsicherheit behandeln.