Eine russische Einflussoperation hat ihr Ziel nach Frankreich und Deutschland verlagert, während Europa die Unterstützung für die Ukraine erhöht hat.

Storm-1516 hat 34 falsche Narrative über Frankreich und Deutschland seit Januar 2025 verbreitet, die allein auf X 274 Millionen Aufrufe gesammelt haben, so NewsGuard. Eine von CEPA veröffentlichte Analyse zeigt, wie künstliche Intelligenz, die Migration von Inhalten zwischen Plattformen und die unterschiedlichen Regulierungen genutzt werden, um Botschaften gegen die europäische Unterstützung für die Ukraine zu verstärken.

Eine russische Einflussoperation, bekannt als Storm-1516, hat ihre Aktivitäten zunehmend auf Frankreich und Deutschland konzentriert, nachdem die europäischen Staaten einen größeren Teil der Unterstützung für die Ukraine übernommen haben. Laut einer von NewsGuard zitierten Untersuchung, die in einer von der Center for European Policy Analysis veröffentlichten Analyse erscheint, hat das Netzwerk seit Januar 2025 mindestens 34 falsche Narrative verbreitet, die sich gegen die beiden Länder richteten, verteilt über etwa 175.000 Beiträge und Artikel und 274 Millionen Mal allein auf X gesehen.

Kurz gesagt

Storm-1516 hat 34 falsche Narrative verbreitet, die sich gegen Frankreich und Deutschland seit Januar 2025 richten, so NewsGuard, und die Materialien haben 274 Millionen Aufrufe allein auf X gesammelt.

Die Botschaften zielen hauptsächlich darauf ab, die Unterstützung für die Ukraine als eine Belastung für die europäischen Volkswirtschaften, als Kosten für die Bürger und als einen Faktor darzustellen, der den Kontinent näher an den Krieg bringt.

Die CEPA-Analyse beschreibt die Nutzung von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz zur Erstellung und Verstärkung von Inhalten, im Kontext, in dem die EU KI bereits als einen integralen Bestandteil der russischen und chinesischen Informationsmanipulationsoperationen identifiziert.

Inhalte können schnell zwischen Plattformen mit unterschiedlichen Überwachungsregimen migrieren: X ist eine sehr große Online-Plattform unter dem Digital Services Act, während Telegram nicht dieselbe Einstufung und dieselben zusätzlichen Verpflichtungen hat.

Die Autoren und zitierten Institutionen behaupten nicht, dass Regulierung das Problem allein lösen kann, und die CEPA-Analyse betont auch unabhängigen Journalismus, Faktenprüfung und Medienkompetenz.

Storm-1516 ist eine Einflussoperation, die von Forschern dem russischen Propagandageschehen zugeordnet wird und mit den Aktivitäten der ehemaligen Internet Research Agency verbunden ist. Die von NewsGuard im Februar 2026 veröffentlichte Analyse zeigt, dass, während die finanzielle und militärische Unterstützung der USA für die Ukraine abnahm, die Operation einen wichtigen Teil ihrer Aufmerksamkeit auf die europäischen Verbündeten lenkte, die relevanter für die Unterstützung Kiews geworden sind. Frankreich und Deutschland wurden insbesondere durch Narrative ins Visier genommen, die darauf abzielten, die öffentliche Unterstützung für die Fortsetzung der Hilfe zu beeinflussen.

Die 34 falschen Narrative, die von NewsGuard zwischen Januar 2025 und Februar 2026 identifiziert wurden, zirkulierten in etwa 175.000 Beiträgen und Artikeln und generierten 274 Millionen Aufrufe allein auf X. Die Intensität nahm in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 zu, als NewsGuard 18 Narrative identifizierte, die 147 Millionen Aufrufe sammelten, im Vergleich zu 12 Narrativen und 97 Millionen Aufrufen in der ersten Hälfte des Jahres.

Die Botschaften variieren in ihrer Form, verfolgen jedoch ein gemeinsames Thema: Die Unterstützung für die Ukraine würde den Lebensstandard der Europäer beeinträchtigen, Ressourcen verbrauchen, die innerhalb der Mitgliedstaaten verwendet werden sollten, und das Risiko einer direkten Einmischung Europas in den Krieg erhöhen. Frankreich und Deutschland sind wichtige Ziele, da sie zentrale Akteure bei der Unterstützung der Ukraine geworden sind und ihre Entscheidungen großen Einfluss auf die europäische Politik haben.

Die von CEPA veröffentlichte Analyse stellt diese Entwicklung in einen breiteren Kontext, in dem die Erstellung von falschen oder manipulativen Inhalten durch Werkzeuge der künstlichen Intelligenz beschleunigt werden kann. Der Europäische Auswärtige Dienst hat in seinen eigenen Berichten festgestellt, dass KI bereits in die russischen und chinesischen Manipulations- und Informationsinterventionsoperationen integriert ist, und wird zur schnellen und großflächigen Erstellung von Bildern, Videoaufnahmen und anderen Formen von Inhalten verwendet.

CEPA zitiert auch die Nutzung von KI-Modellen, die in China von Akteuren entwickelt wurden, die mit russischen Einflussoperationen verbunden sind, und präsentiert das Phänomen als Teil einer breiteren digitalen Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking. Das Material behauptet jedoch nicht die Existenz einer einzigartigen russisch-chinesischen Struktur, die all diese Kampagnen koordiniert, und die beschriebenen Beispiele müssen zwischen russischen Operationen, chinesischen Technologiesystemen und Narrativen, die sich überschneiden können, differenziert werden.

Eine zusätzliche Schwierigkeit für die europäischen Behörden besteht darin, dass dasselbe Narrativ nacheinander auf Plattformen zirkulieren kann, die unterschiedlichen Überwachungsregimen unterliegen. X wird als sehr große Online-Plattform im Rahmen des Digital Services Act eingestuft und muss die systemischen Risiken, die mit ihrem Dienst verbunden sind, bewerten und reduzieren, einschließlich der Risiken, die die zivilen Prozesse und die öffentliche Debatte betreffen können.

Die Europäische Kommission hat X im Dezember 2025 mit 120 Millionen Euro wegen Verstoßes gegen Transparenzpflichten bezüglich der Verifizierungsetiketten, der Werbebibliothek und des Zugangs von Forschern zu öffentlichen Daten bestraft. Im Januar 2026 eröffnete die Kommission eine neue Untersuchung zu den Funktionen von Grok und erweiterte die Prüfung der Empfehlungssysteme von X, und im Juli akzeptierte sie einen Plan für Korrekturmaßnahmen zu einigen der festgestellten Transparenzprobleme.

Telegram befindet sich in einer anderen Situation. Der Dienst wird von der Kommission nicht als sehr große Online-Plattform eingestuft und unterliegt daher nicht dem zusätzlichen Satz von Verpflichtungen und der direkten Überwachung, die der DSA auf Plattformen anwendet, die die europäische Schwelle für diese Kategorie überschreiten. Die CEPA-Analyse argumentiert, dass dieser Unterschied es Narrativen ermöglicht, schnell aus Bereichen mit stärkerer Überwachung in Dienste zu migrieren, in denen die europäischen Interventionstools unterschiedlich sind.

Das Problem ist auch für die Kandidatenstaaten im Westbalkan relevant, wo die europäische Gesetzgebung zu digitalen Plattformen noch nicht auf die gleiche Weise wie in einem Mitgliedstaat angewendet wird. Die Analyse zeigt, dass die Botschaften, die verwendet werden, um die Unterstützung für die Ukraine zu verringern, an das lokale Publikum angepasst und in Argumente gegen die Glaubwürdigkeit des Erweiterungsprozesses umgewandelt werden können, was darauf hindeutet, dass eine Union, die müde wird, Kiew zu unterstützen, auch ihre Versprechen gegenüber den Kandidatenstaaten nicht einhalten könnte.

CEPA verwendet die Parlamentswahlen in Ungarn im April 2026 als Beispiel für die Grenzen solcher Kampagnen. Der Wahlkampf umfasste KI-generierte Inhalte, synthetische Bilder, Aktivitäten auf TikTok, X und Telegram sowie Botschaften, die sich um die Kosten der Unterstützung für die Ukraine drehten. Das Wahlergebnis war jedoch der klare Sieg von Tisza, der Partei von Péter Magyar, die 141 der 199 Mandate gewann und die 16-jährige Fidesz-Regierung beendete.

Die Analyse stellt nicht fest, dass externe Einflussbotschaften das Wahlverhalten der ungarischen Wähler bestimmt haben, noch dass das Ergebnis durch den Erfolg oder Misserfolg einer einzigen Informationskampagne erklärt werden kann. Der Fall wird verwendet, um die Idee zu unterstützen, dass die Exposition gegenüber manipulativen Inhalten nicht automatisch den gewünschten politischen Effekt erzeugt und dass die Reaktion der Medieninstitutionen, der Zivilgesellschaft und der politischen Akteure entscheidend für die Fähigkeit der Öffentlichkeit ist, solche Botschaften zu bewerten.

Die Autorin argumentiert, dass die Regulierung von Plattformen notwendig, aber unzureichend ist, ohne eine schnellere Reaktion im öffentlichen Raum. Unabhängiger Journalismus, Faktenprüfung, Medienkompetenz und die Fähigkeit der politischen Führer, konkret zu erklären, warum die europäischen Staaten die Ukraine unterstützen, werden als ergänzende Instrumente zu rechtlichen und technischen Maßnahmen dargestellt.

Für die Europäische Union geht das Problem über die Beseitigung eines Beitrags oder die Bestrafung einer Plattform hinaus. Moderne Einflussoperationen können die kostengünstige Erstellung von Materialien mit KI, Kontonetzwerke, Websites, die legitime Publikationen imitieren, und die schnelle Bewegung derselben Botschaften zwischen Diensten und Jurisdiktionen kombinieren. Ein falsches Narrativ kann auf einer Plattform erscheinen, auf einer anderen reproduziert werden und später in der öffentlichen Debatte als scheinbar unabhängige Information aus der ursprünglichen Quelle zurückkehren.

Der Fall Storm-1516 zeigt auch, wie sich die Ziele von Einflussoperationen mit der Entwicklung der internationalen Politik ändern können. Als die Vereinigten Staaten der Hauptunterstützer der Ukraine waren, richtete sich ein wichtiger Teil der Botschaften an das amerikanische Publikum; während die europäischen Staaten einen größeren Teil der Unterstützung übernommen haben, wurden Frankreich und Deutschland zu zentralen Zielen der Kampagne.

https://2eu.brussels/ro/analysis/o-operatiune-rusa-de-influenta-si-a-mutat-tinta-spre-franta-si-germania-pe-masura-ce-europa-a-crescut-sprijinul-pentru-ucraina