Carnegie Europe warnt, dass die Spannungen zwischen Frankreich und Deutschland die Fähigkeit der Europäischen Union, strategisch zu handeln, schwächen.

Rym Momtaz, Chefredakteurin von Strategic Europe bei Carnegie Europe, argumentiert, dass die französisch-deutsche Beziehung eine Krise durchläuft, die nicht mehr als gewöhnliches Spannungsfeld zwischen Paris und Berlin behandelt werden kann. In einem Kommentar, der am 16. Juni veröffentlicht wurde, betont sie, dass geopolitische Veränderungen, Verteidigungsfragen, die Beziehung zu den Vereinigten Staaten, China, Energie und die Divergenzen zwischen den strategischen Kulturen der beiden Hauptstädte einen dauerhaften Koordinationsmechanismus erfordern, einen französisch-deutschen "Situation Room".

Die Beziehung zwischen Frankreich und Deutschland befindet sich erneut in einem Spannungsmoment, aber der internationale Kontext macht die Dysfunktion zwischen Paris und Berlin gefährlicher für die Europäische Union als in früheren Krisen, argumentiert Rym Momtaz in einem Kommentar, der von Carnegie Europe veröffentlicht wurde. Die Autorin betont, dass die beiden Hauptstädte einen dauerhaften institutionellen Rahmen benötigen, einen französisch-deutschen "Situationsraum", der die strategischen Unterschiede zwischen den beiden politischen und administrativen Systemen täglich verwaltet.

Zusammenfassend

1. Der Kommentar beginnt mit der Krise des Future Combat Air System, dem europäischen Kampfflugzeug der Zukunft, das von Frankreich, Deutschland und Spanien entwickelt wird.

2. Rym Momtaz betont, dass die französisch-deutschen Spannungen über dieses Projekt hinausgehen und sich in der Verteidigung, dem Handel mit China, der Energiesicherheit und der Beziehung zu den Vereinigten Staaten widerspiegeln.

3. Die Autorin warnt, dass die Europäische Union nicht in der Lage ist, mit voller Kapazität zu funktionieren, ohne eine kohärentere französisch-deutsche Beziehung.

4. Die vorgeschlagene Lösung ist ein permanenter Mechanismus für bilaterale Koordination, den Paris und Berlin als nationale Sicherheitsangelegenheit behandeln sollten.

5. Der Kommentar weist darauf hin, dass es auch Bereiche der Zusammenarbeit gibt, einschließlich des nuklearen Dialogs, künstlicher Intelligenz und Quantencomputing.

Der Kommentar, der von Carnegie Europe veröffentlicht wurde, beschreibt den Zusammenbruch des Future Combat Air System als ein Symptom der breiteren Krise zwischen Frankreich und Deutschland. FCAS, ein französisch-deutsches und spanisches Projekt für das europäische Kampfflugzeug der Zukunft, hat nach Jahren der Spannungen zwischen den politischen und industriellen Interessen der Partner einen kritischen Punkt erreicht.

Rym Momtaz schreibt, dass die Art und Weise, wie die Verschlechterung des Projekts angekündigt wurde, emblematisch für den Zustand der bilateralen Beziehung war. Laut dem Kommentar haben deutsche Beamte Informationen an die Presse vor der Berlin Air Show weitergegeben, was Paris überraschte und den Eindruck eines vollendeten Faktums erweckte, während die französischen Reaktionen die Verantwortung auf Berlin schoben.

Die Autorin betont jedoch, dass FCAS nur eine der Divergenzen ist, die die französisch-deutsche Beziehung belasten. In den Diskussionen über europäische Verteidigung, Handelsbeziehungen mit China, Energiesicherheit oder die Beziehung zu den Vereinigten Staaten stellt sie fest, dass die Beamten beider Länder schnell zu gegenseitigen Vorwürfen und zur Reaktivierung historischer Verdächtigungen gelangen, die das europäische Projekt überwinden sollte.

Der Kommentar weist darauf hin, dass die Europäische Union daran gewöhnt ist, die schwierige Beziehung zwischen Paris und Berlin zu managen, aber dass der aktuelle geopolitische Moment anders ist. Der Krieg in der Ukraine, die Unsicherheit über amerikanische Sicherheitsgarantien, der Wettbewerb mit China und der Druck auf die europäische Industrie führen dazu, dass die französisch-deutsche Dysfunktion die Fähigkeit der Union, strategisch zu agieren, beeinträchtigt.

Momtaz schreibt, dass Staaten wie Dänemark, Estland, Finnland oder Polen aktiver auf den geopolitischen Moment reagieren, warnt jedoch, dass "ohne die Behebung der französisch-deutschen Dysfunktion die Europäische Union nicht in der Lage sein wird, mit voller Kapazität zu funktionieren". Die zentrale Idee ist, dass Europa Frankreich und Deutschland nicht nur als separate Mächte benötigt, sondern als politischen Motor, der in der Lage ist, eine gemeinsame Richtung zu produzieren.

Der Vorschlag der Autorin ist die Schaffung einer permanenten Struktur für strategische Koordination zwischen Paris und Berlin. Sie beschreibt diese Struktur als eine Art französisch-deutschen "Situationsraum", der täglich sicherstellt, dass sich die beiden Regierungen nicht zu weit voneinander entfernen.

Ein solcher Mechanismus würde laut dem Kommentar erfordern, dass beide Länder die bilaterale Beziehung als nationale Sicherheitsangelegenheit behandeln. Momtaz betont, dass es engagiertes Personal, ständige politische Aufmerksamkeit und einen Ansatz erfordere, der Politik, Verteidigung, Industrie und Wirtschaft einbezieht.

Die Analyse identifiziert auch die strukturellen Unterschiede zwischen den beiden Hauptstädten. In Berlin hat die Zeitenwende den Wunsch geschaffen, dass Deutschland sich von der französischen strategischen Dominanz befreit und nicht mehr nur der Finanzier der Europäischen Union ist, aber das strategische Denken Deutschlands bleibt, laut der Autorin, durch die Abhängigkeit von amerikanischen Sicherheitsgarantien, die Interessen der Industrie und die fiskalische Orthodoxie begrenzt.

In Paris wird die zunehmende Durchsetzungsfähigkeit Deutschlands mit Besorgnis betrachtet. Momtaz stellt fest, dass die Aussicht, dass Deutschland wieder an die Spitze des europäischen Militärs zurückkehrt, zumindest nach den Haushaltszahlen, für Frankreich nicht angenehm ist, betont jedoch, dass die deutsche Wiederauferstehung nicht als Bedrohung für Paris wahrgenommen werden sollte.

Der Kommentar zeigt, dass das Verschwinden der stabilisierenden Rolle der Vereinigten Staaten als externer Schiedsrichter und Garant der europäischen Sicherheit Spannungen ans Licht gebracht hat, die NATO und die amerikanische Präsenz über Jahrzehnte gemildert haben. Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union hat, laut der Autorin, einen weiteren Ausgleichsmechanismus beseitigt, und die Versuche, das Weimarer Dreieck mit Polen zu stärken, haben diese Funktion nicht ersetzt.

Dennoch stellt der Text die französisch-deutsche Beziehung nicht als vollständig blockiert dar. Momtaz weist darauf hin, dass Frankreich und Deutschland im März 2026 eine Gruppe für nukleare Koordination geschaffen haben, um einen doktrinären Dialog über konventionelle Fähigkeiten, Raketenabwehr und französische nukleare Abschreckung zu führen, ein Schritt, der für Deutschland lange Zeit schwierig gewesen wäre.

Zusammenarbeit gibt es auch in strategischen Technologiebereichen, einschließlich künstlicher Intelligenz und Quantencomputing. Die Autorin erinnert daran, dass, wenn Paris und Berlin einen Konvergenzpunkt finden, sie transformative Entscheidungen treffen können, wie den Wiederaufbaufonds nach Covid-19.

Der Kommentar von Carnegie Europe hat eine direkte politische Schlussfolgerung: Die französisch-deutsche Beziehung kann nicht mehr nur durch regelmäßige Gipfeltreffen, Reaktionen auf Krisen oder kurzfristige Kompromisse verwaltet werden. Damit die Europäische Union in einem härteren internationalen Umfeld agieren kann, müssen Paris und Berlin täglich in Mechanismen investieren, die Missverständnisse reduzieren, Konflikte antizipieren und die gelegentliche Zusammenarbeit in eine permanente strategische Fähigkeit umwandeln.

https://2eu.brussels/ro/stiri/carnegie-europe-avertizeaza-ca-tensiunile-dintre-franta-si-germania-slabesc-capacitatea-uniunii-europene-de-a-actiona-strategic