Der Europäische Beobachter für digitale Massenmedien warnt vor der Zunahme von identitätsbasierter Desinformation.

Der Europäische Observatorium für Digitale Massenmedien warnt in einer Analyse, die am 27. Mai 2026 veröffentlicht wurde, dass die Online-Desinformation in Europa schneller, anpassungsfähiger und stärker mit identitätsbezogenen Themen, Verschwörungen und Inhalten, die mit künstlicher Intelligenz generiert werden, verbunden ist.

Die Analyse ist von Paolo Cesarini, dem Präsidenten des Exekutivrats des Europäischen Observatoriums für Digitale Massenmedien, unterzeichnet und ist Teil der Mai 2026-Ausgabe des Newsletters „Signals & Noise“. Der Autor weist darauf hin, dass die geäußerten Meinungen dem Autor gehören und nicht unbedingt die offizielle Position von EDMO widerspiegeln.

Kurz gesagt

Die Desinformation im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran ist von 39 % der insgesamt im März erfassten Fälle auf 11 % im April gesunken. Gleichzeitig hat EDMO einen Anstieg der Desinformation im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine und Migration festgestellt. Die Analyse zeigt die Rückkehr von pandemieartigen Verschwörungstheorien, die an neue Gesundheits-, Energie- oder Sicherheitskrisen angepasst sind. Gewalttätige Ereignisse, an denen Migranten und Minderheiten beteiligt sind oder die sie ansprechen, werden genutzt, um fremdenfeindliche Narrative und die Theorie der „großen Ersetzung“ zu befeuern. EDMO weist auf den Anstieg von KI-generierten Inhalten in großem Maßstab hin, die von Forschern als „slogopaganda“ bezeichnet werden, sowie auf die Monetarisierung von Angst, Empörung und Verschwörungen.

Laut der Analyse bleibt die Desinformation im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran eines der Hauptziele von Informationsmanipulationen, aber ihr Anteil an der insgesamt erfassten Desinformation ist stark gesunken, von 39 % im März auf 11 % im April. Der Autor zeigt, dass die Aufmerksamkeit auf andere geopolitische und soziale Konfliktlinien, einschließlich des Krieges in der Ukraine und der Migration, gewandert ist.

EDMO identifiziert fünf Trends, die den Monat Mai geprägt haben: die Normalisierung von Verschwörungsgedanken, die Instrumentalisierung identitätspolitischer Maßnahmen, Kampagnen zur Diskreditierung politischer Gegner, die industrielle Verbreitung von KI-generierten Inhalten und die Monetarisierung von Angst und Empörung.

Ein erstes Muster betrifft die Rückkehr von Verschwörungstheorien. Der Autor zeigt, dass der bewaffnete Angriff auf das Dinner der Korrespondenten im Weißen Haus, der dritte Angriff auf Donald Trump innerhalb von zwei Jahren, sofort Spekulationen online ausgelöst hat, wonach der Vorfall inszeniert oder eine „False-Flag“-Operation gewesen sein könnte. Diese Theorien tauchten innerhalb weniger Minuten auf und verbreiteten sich auf X, Reddit, TikTok und marginalen Foren.

Die Analyse stellt fest, dass Nutzer immer weniger bereit zu sein scheinen, auf verifizierte Informationen zu warten, und eher dazu neigen, die Existenz versteckter Motive oder einer organisierten Manipulation zu vermuten. Gleichzeitig gehören diese Narrative nicht zu einer einzigen ideologischen Zone, sondern werden von Influencern aus verschiedenen politischen Räumen verstärkt.

EDMO weist auch auf die Reaktivierung von Narrativen hin, die während der Pandemie entstanden sind. Ein Ausbruch von Hantavirus an Bord des Kreuzfahrtschiffes MV Hondius hat Themen wie angebliche neue Lockdowns, Vorwürfe gegen Pharmaunternehmen, Theorien über biologische Waffen und Varianten der Narrative „plandemie“ wieder in den Umlauf gebracht.

Der Autor beschreibt diese Theorien als „Plug-and-Play“-Rahmen, also als vorbestehende narrative Modelle, die schnell an jede neue Krise angehängt werden können. In einem anderen Beispiel wurden alte Theorien über Lockdowns in die Variante eines angeblichen „Energie-Lockdowns“ angepasst, vor dem Hintergrund der Ängste bezüglich des Konflikts im Nahen Osten, der Blockade der Straße von Hormuz, der Energiekosten und der Inflation.

Eine zweite wichtige Richtung betrifft Migration und identitätsbasierte Desinformation. EDMO zeigt, dass Straftaten oder gewalttätige Vorfälle, die Migranten oder Minderheiten zugeschrieben werden, genutzt werden, um fremdenfeindliche Narrative zu unterstützen und die Verschwörungstheorie der „großen Ersetzung“ zu befeuern, wonach politische Eliten versuchen würden, die einheimische europäische Bevölkerung durch Masseneinwanderung zu ersetzen.

Die Analyse zitiert Fälle aus Italien, Deutschland und Spanien, in denen komplexe Ereignisse vereinfacht oder fälschlicherweise Migranten und Minderjährigen zugeschrieben wurden. In einigen Fällen wurden die Narrative in politischen Debatten verstärkt und trugen zur Zunahme von hetzerischen Online-Diskursen bei.

EDMO stellt fest, dass die Auswirkungen über rhetorische Ebenen hinausgehen. Die Überwachung zeigt einen Anstieg von Belästigungskampagnen gegen NGOs, Organisationen, die Migranten unterstützen, und Menschenrechtsgruppen. In Irland haben mehrere gemeinnützige Organisationen, die Migranten unterstützen, koordinierte Misshandlungen gemeldet, die so schwerwiegend waren, dass sie ihre Sichtbarkeit in sozialen Medien verringerten und die Sicherheitsmaßnahmen für das Personal erhöhten.

Ein weiterer festgestellter Trend ist die Verwendung persönlicher Angriffe als geopolitische Strategie. Anstatt direkt gegen politische oder militärische Entscheidungen vorzugehen, nutzen Desinformationskampagnen erfundene Skandale, falsche Assoziationen oder Andeutungen über moralische Korruption, um öffentliche Figuren zu diskreditieren. Laut der Analyse haben pro-russische Netzwerke weiterhin falsche Behauptungen über den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj verbreitet.

Ähnliche Taktiken richteten sich auch gegen europäische Führer wie Emmanuel Macron, Péter Magyar und Ursula von der Leyen. Der Autor zeigt, dass solche Angriffe funktionieren, weil emotionale Angriffe auf die persönliche Integrität einen größeren Einfluss haben können als faktische politische Argumente, und der reputative Schaden kann bestehen bleiben, selbst nachdem die Falschaussagen widerlegt wurden.

In Bezug auf künstliche Intelligenz zeigt die Analyse, dass der Anteil der mit KI generierten Desinformation von 20 % auf 14 % zwischen April und Mai 2026 gesunken ist, aber das Phänomen bleibt einflussreich in der politischen Kommunikation, Wahlkampagnen und kriegsbezogener Propaganda.

In der Wahlkampagne in Malta 2026 dokumentierte EDMO die Verbreitung eines Phänomens, das von Forschern als „slogopaganda“ bezeichnet wird: Memes, Videos und synthetische Inhalte, die in großem Maßstab mit künstlicher Intelligenz produziert werden, die eher darauf abzielen, Lächerlichkeit, Wut und virale Verbreitung zu provozieren, als durch ein kohärentes Argument zu überzeugen.

Diese Entwicklung verändert die Natur der Propaganda. Während traditionelle Desinformation Koordination, ideologische Konstruktion und ausgeklügelte Fälschungstechniken benötigte, ermöglichen KI-Tools die schnelle und kostengünstige Produktion eines großen Volumens emotionaler Inhalte. In diesem Modell kann die Quantität mehr zählen als die Qualität, und algorithmische Wiederholung und Verstärkung können die öffentliche Wahrnehmung verändern.

Die Analyse hebt auch die wirtschaftliche Dimension der Desinformation hervor. Laut EDMO sind Akteure, die Verschwörungen verbreiten, nicht nur durch Ideologie motiviert, sondern auch durch Profit. Die Monetarisierungssysteme sozialer Plattformen belohnen Interaktionen unabhängig von der Genauigkeit, und Inhalte, die auf Angst, Empörung und Verschwörungen basieren, ziehen häufig mehr Aufmerksamkeit auf sich als faktische Informationen.

EDMO schlussfolgert, dass Desinformation zu einer permanenten strukturellen Kraft im demokratischen Leben werden könnte, wenn Plattformen, Regierungen, Forscher, Massenmedien, Faktenprüfer und zivilgesellschaftliche Organisationen keine stärkeren Schutzmechanismen, Medienkompetenz und digitale Verantwortung entwickeln.

Für die Europäische Union ist die Analyse relevant, da sie direkt die Funktionsweise der demokratischen Debatte, die Informationssicherheit, den Schutz von Minderheiten und die Verwundbarkeit von Wahlprozessen betrifft. Es geht nicht nur darum, punktuelle falsche Behauptungen zu bekämpfen, sondern auch um die Fähigkeit europäischer Gesellschaften, einen öffentlichen Raum aufrechtzuerhalten, in dem überprüfte Fakten mit viralem, emotionalem und monetarisiertem Inhalt konkurrieren können.