每个人都有一个假新闻

在2020年和2021年，我在INSCOP主持了一系列在线焦点小组（在疫情和疫情后立即的背景下，这是参与者最安全的解决方案），其中有一个强烈与假新闻和虚假信息研究相关的组成部分。该定性研究的一小部分发现是，人们意识到虚假信息的存在和危险，无论是其自发形式，还是系统性运动，但同时他们认为自己对此的脆弱性较小，他们相信自己能够区分真相与谎言，并选择可信的来源。许多受访者怀疑地接触到三来源法则，并且他们也相信以这种方式能够很好地验证可疑信息。尽管从三个独立来源验证信息并不那么简单（我们怎么知道它们是独立的，社交网络以及实际上所有形式的媒体几乎可以迅速传播任何内容，而不太关注其真实性？），假新闻的最微妙部分是让你无法识别该信息为可疑，因此需要被验证。然后，出现这种心理机制，尽管在接收该新闻时我意识到它有问题，但过了一段时间（例如几个月），这种评估在记忆中逐渐模糊，正如信息的确切内容一样。我只记得它是关于某些人，他们被描述为在做一些事情——以这种方式，假新闻很可能会达到其目的。因为假新闻不仅仅是虚假新闻，而是对整个传播背景和时机的利用。

正如罗马尼亚人所说，祸不单行。假新闻和虚假信息的情况也是如此。它们大量涌现，令人困惑。有些是关于琐事，有些是肮脏的，有些纯粹是荒谬的，有些是合理的，还有一些则是战略性的。也许以这种方式传递的信息并不是优先的。更重要的是培养不信任、愤怒、阴谋论、不确定性，利用明显或潜在的社会裂痕。因为，在互联网时代和社交网络的传播中，以重复的方式传递这样的信息，或者成千上万条这样的信息，几乎不花费任何成本，与30年前通过书面或视听媒体组织公众舆论操控的成本相比。

是的，INSCOP在2018年、2020年、2021年、2025年等进行的多项定量和定性研究证实，罗马尼亚公众具有强烈的阴谋论倾向。你会说，这个群体是虚假信息的受害者。理论上是的，但这里的讨论更复杂。确实，关于我们开始讨论的焦点小组，阴谋论者相信他们能够区分虚假信息和真实信息，而其他人则是被误导的。实际上，这个群体的传播范式是，国家、当局、大公司、主流传播都是更大阴谋的一部分……因此，参与替代传播——在许多情况下与我们所称的阴谋论信仰重叠，或者对假新闻的脆弱性——并不是一个简单的认知练习。因此，反主流的言论可以是矛盾的，甚至是不连贯的，而其追随者对此并不感到困扰。

所有这些都得到了INSCOP昨天发布的数据的再次确认。近55%的罗马尼亚人相信他们能够区分真实信息和虚假信息，尤其是在困难和遥远的主题（安全、战争、国际关系）上。我们合理地期待，教育水平较低的人，或者那些不太习惯处理数据、信息的人，缺乏知识追求的人等，会对虚假信息更为脆弱。这很可能，但昨天的数据还显示，受过更高教育、更年轻的人，或可以说更偏向中右的人，比其他人更有信心能够区分虚假信息和现实。为什么？因为他们受过更好的教育，更具数字素养，更习惯处理信息。这在一定程度上是正确的，直到出现对所接收信息的控制幻觉，以及相信假新闻对具备上述特征的人是显而易见的。每个人都有假新闻。