“Поши, чтобы у тебя были голоса с тачкой…”

На днях, говоря о том, что я тоже спущусь среди людей, я прошел через рынок. Рынок — это увлекательная вселенная, потому что он собирает все возможные персонажи. В эти дни большая эйфория, потому что, наконец, пришла весна, и многие румынские овощи уже были привезены из Турции… Понимаете, о чем я. И все же, пройти через рынок — это обязательное периодическое упражнение, чтобы не стать как чиновники или комментаторы, которые не знают, сколько стоят фрукты, ни мясо, ни бензин, ни хлеб, ни овощи, они не делают такие мирские покупки в магазине или на рынке, будучи занятыми комментированием дел страны. И они также знают, как обстоят дела с рыночной экономикой, теоретически, конечно. К счастью, во время этой прогулки по рынку одна тетя, которая продавала разные вещи, объяснила мне, как появляются цены на рынке, и клянусь, что те люди, которые написали в учебниках экономики, как спрос и предложение влияют на формирование цены, ошиблись. Она говорила так: если много людей покупают, цена может вырасти. Как бы то ни было, большой спрос — высокая цена. Верно. Но потом она добавляет: если мало людей покупают, цена снова вырастет, потому что нужно взять деньги у тех немногих, кто покупает, за весь товар, включая тот, который не продается. Так что, что бы вы ни делали, цена растет. Я понял, что эта парадигма на самом деле объясняет, что происходит у нас на протяжении многих лет. Но не только с овощами: энергия, электричество, бензин, машины, дома, мобильные телефоны — для всего это история актуальна. Тем временем, колоритный персонаж толкал тачку по рынку и пел: можешь получить голоса с тачкой, когда у тебя нет характера, зря. Я не осмелился спросить его, говорит ли он так, в общем, из народной мудрости, или он имеет в виду только что проголосованную резолюцию о недоверии и против кого, по его мнению, она направлена, или он понимает что-то другое из всей этой истории с резолюцией.

Но этот текст не о резолюции о недоверии, которая свалила правительство. Мы, социологи, не занимаемся этим. Или, прошу прощения, не все… Это скорее о том, что на пересечении этих политических битв находится обычная жизнь, которая нуждается в небольшой предсказуемости. Конечно, и у публики есть своя доля вины. Как же им нравятся эмоции в избирательной кампании! Как же им нравится бросать негативный голос! Но в какой-то момент мы все просыпаемся и понимаем, что все меньше вещей предсказуемы в Румынии.

В конце прошлой недели INSCOP опубликовал здесь несколько цифр о общечеловеческих ценностях. Выясняется, что 88% румын предпочитают скромную, но безопасную жизнь, а не процветающую, но неопределенную. 75% считают, что большинство людей пытаются воспользоваться другими. Конечно, если вы прочитаете весь отчет, вы увидите, что ответы на некоторые утверждения кажутся противоречивыми (https://www.inscop.ro/wp-content/uploads/2026/04/30.04.2026-Barometru-Informat.ro-Inscop-Valori-sociale.pdf). Это говорит о чем-то о климате общественного мнения у нас и о противоречивых сигналах, которые простой человек должен управлять. Некоторые из них — ответы, которые указывают на идею личной безопасности, другие — индивидуально-амбициозные, другие — о том, как было бы хорошо, если бы так было. В некоторых местах это даже кажется ценностной путаницей: мол, я бы хотел инвестировать, но я бы хотел быть уверенным, что это сработает. Я бы хотел работать больше, но чтобы быть уверенным, что стану миллионером за пять лет. В противном случае это не стоит.

Я предпочитаю меньше, но безопасно, была повторяющаяся тема опросов 90-х годов. Некоторые аналитики критиковали такие ответы и объясняли, как они показывают, что румыны не имеют предпринимательского отношения, не готовы идти на дополнительные усилия, как говорит американец. На самом деле речь идет о другом. Человек скорее воспринимает, что общество (не только государство, но и общество, включая частные компании, сам рынок, публику, покупателей) не вознаграждает усилия, хорошо выполненную работу, не распределяет ресурсы прозрачно, не смягчает возможные шоки и т.д. Иными словами, когда ты приходишь к тому, что у тебя ничего нет, у тебя действительно ничего нет. Но часто больше, с большим трудом и большими рисками, не так уж и много, чтобы стоило труда и рисков. А ассоциации с другими ставят тебя, не раз, в сомнительные ситуации и обстоятельства, потому что, не так ли, у каждого есть своя история, которую другие не знают.

И, после того как тебе говорят, чтобы ты взял на себя ответственность, инвестировал и доверял, ты видишь, что бюджет на 2026 год появляется только в марте-апреле, и он будет спускаться по иерархии к меньшим учреждениям до мая-июня, и только к середине года он станет как-то операционным. И ты также видишь, что через три недели после мучительного принятия национального бюджета правительство падает. Работник или предприниматель, молодой человек, который должен начать работать, или пожилой человек, который должен спокойно уйти на пенсию, не может сказать, что такая комбинация хороша. И вот так, вместо голосов-доверия, у нас есть политико-избирательная система, в первую очередь подпитываемая целыми тачками, если не грузовиками голосов-возмущения. Каждый приносит то, что у него есть дома.