Субъективное измерение кризисов

На днях INSCOP опубликовал данные нового выпуска Индекса экономических настроений (здесь). Конечно, первый вопрос заключался бы в том, важно ли ещё, что люди думают о кризисе, когда на них давит реальный экономический кризис? Ещё как важно. Например, меня ничто не раздражает сильнее, чем аналитики, которые с телевизионных экранов пророчествуют с потолка, что бензин будет стоить 15 леев, что энергия будет всё дорожать, хотя деньги, уплачиваемые простым человеком, скорее попадают в спекулятивную круговерть, чем в инфраструктуру и материальную составляющую работы в энергетике. Само их пророчество добавляет к цене и даёт оправдания возможному подорожанию. Конечно, важно не только это, и если спросить этих людей, они воспользуются правом на собственное мнение. Но если через месяц спросить их, почему выросли цены, именно они будут ссылаться на слухи и сигналы, которые вывели рынок из равновесия.

Так что да, в мире, где слухи, общественное мнение и субъективность лишь усугубляют кризис, знание того, как общество в целом оценивает развитие рынка, многое говорит о реальных шансах проявить устойчивость перед лицом кризиса или же ещё глубже погрузиться в него из-за самореализующихся пророчеств.

Что показывает нам Индекс экономических настроений, так это то, что затяжной кризис меняет мышление человека во всех его ипостасях: потребителя, наёмного работника, мелкого инвестора. Если ещё недавно эксперты ругали народ за потребление, то теперь они в отчаянии из-за обвала потребления. На четвёртой минуте передачи они говорят, что низкие зарплаты уничтожили потребление, а на восьмой — что люди должны понять: давление зарплат на экономику слишком велико, и если они не будут работать за ещё более низкую зарплату, вся эта конструкция рухнет. Теперь обычный человек перешёл в режим затяжной неопределённости, потому что затянулся и кризис. И вполне справедливо: в последнее время у нас было больше макрокризисов, чем чего-либо другого. Общество — не механизм, потребление которого можно остановить одной кнопкой для восстановления равновесия системы. И его нельзя запустить, когда захочется, потому что звёзды сошлись, кризис закончился, и всё, ребята, с завтрашнего дня начинайте покупать машины, чтобы поставить экономику на колёса. Или дома. А через десять лет, во время следующего кризиса, когда у людей уже не будет денег на выплаты по кредитам: «Так вы опять слишком много потребляли, это мы заставили вас брать машины и дом?» — «Ну да, вы нас к этому подтолкнули». И это не плохо — в конце концов, ради этого люди и работают. Искусство управления в конечном счёте заключается в том, чтобы сокращать разрыв между периодами кризиса и роста так, чтобы общество ощущало определённую стабильность, даже понимая эти циклы. Но если на нисходящей кривой ты уже не можешь платить взносы за дом, купленный на восходящей кривой, значит, либо ты сделал неправильный выбор, либо государство, а также участники экономики, не выполнили свою работу. Ещё предстоит выяснить, как определить, кто виноват.

Так что не будем удивляться, когда неопределённость заставляет потребление падать, а напряжение — расти. Это абсолютно нормальная адаптация, особенно к затяжным кризисам. А в обществе, где господствует недоверие, не существует идеи, что политики работают на благо общества, поэтому умерять потребление, когда нам говорят, и снова ускорять его, когда нам подают сигнал, невозможно в климате, где представление о всеобщем благе непрочно и уж точно не воспринимается как часть аварийного набора политика. 44% румын говорят, что их доходы за последний год остались на прежнем уровне, 42% — что уменьшились. 45% ожидают, что в следующие шесть месяцев они останутся такими же, около 35% — что снизятся. Ошеломляющие 86% говорят, что в следующие шесть месяцев цены вырастут. Вишенка на торте… простите, скорее конфета на поминках: 60% румын чувствуют, что в ближайшие годы не будут контролировать своё экономическое положение. Настоящий парализующий спрей для труда, инвестиций и планов на будущее. Даже если предположить экономическое чудо в ближайшем будущем, включая то, что в хорошие времена люди хотят потреблять и быть оптимистичными, относительно длинная череда кризисов создаёт ощущение, что… твоё благополучие не зависит от тебя. Это важно, потому что оно накладывает отпечаток и на благоприятные экономические времена — и способствует тому потреблению междоусобного типа («давайте повеселимся сегодня, потому что завтра неизвестно, где окажемся»). И это также благоприятствует бизнесу того же типа и с той же этикой — «давайте заработаем сегодня столько денег, сколько возможно».