不満の理論

私たちはここで何度も議論してきました。選挙の文脈でも、より一般的な社会政治的な文脈でも、ルーマニア人のこの大規模で累積的な不満がどこから来るのかということです。過去36年間の進展が明らかである中で、誰かを道徳的に非難しようとはしていません。ただ単に社会学的な関心事について議論しているのです。

簡単に言えば、専門文献を見れば、社会科学の分野からの説明は多く、しばしば矛盾しています。一つは、結果に対する過度の集中とプロセスに焦点を当てない傾向です。社会的善、改革、すべてはプロセスを経ることを前提とする問題であり、結果はすぐには得られず、工学的な精度でもありません。そして、残念ながら、民主主義は結果よりも民主的手続きへの愛着を意味します。別の説明は、期待と現実の進展との間のギャップに言及しています。前述の二つの文から派生するように、期待は現実が進展するよりもはるかに早く高まります。そして、このメカニズムにおいて失望の期待が数十年続いた後、たとえポジティブな結果であっても、「あまりにも少なく、あまりにも遅すぎる」として読み取られるでしょう。

もう一つの興味深い話は、現在が不確実性に過度に影響されているという見方から来ています。不確実性、常に変化することの心理的圧力があり、すべての面で、今日存在する機会の満足度を減少させていますが、30年前には存在しませんでした。ほぼすべてが今日では、カードをPOSにかざすだけでアクセス可能ですが、そのカードを満たすことはしばしば予測不可能な状況に依存しています。これにより、特定のイベント、支出、生活の道筋を計画する能力が減少し、アイデンティティを引き受けることが難しくなります。そして、必ずしも裕福でなくても、誰かがうまくやっていくためのお金の有用性も減少します。法律、税制、さまざまな法的手続きも常に変化しており、長期的な計画の無意味さを感じさせます。

これが、今週発表された経済感情指数 INSCOP/Newmoney.roが全体として私たちに確認していることです。私たちはもはや売らず、買わず、投資せず、貯蓄もせず、物価が上昇するのを待っており、収入が増えることは全く期待していません。誰が私たちを救えるのでしょうか？人々は、政治的な停滞の中で、より有能な政治家を期待しています。しかし、そうしたことが何を意味するのかは理解しがたいです。

少なくとも主観的には、私たちは非常に政治システムに依存した社会です。私たちはそこから解決策を期待しています。問題は、この改革と何かを変え続ける追求の中で（時には成功し、時には完全に無駄に）、私たちの社会のこの政治的階層がこの不確実性と予測不可能性をさらに加えていることです。経済的、社会的、心理的な影響を伴います。そして、過去2ヶ月の停滞は、私たちが想像する以上に深刻な影響を及ぼし、単に責任の階層を一度の週で変えるだけではありません。