第2位をめぐる戦い

ここ1週間にINSCOPが発表した数字を見てみると、いくつか興味深いことが分かります。ルーマニア人の64％は、政府の樹立に向けて各党が早急に妥協に至るべきだと答えています。投票意向別の構成を見ると、PNLとUSRの有権者は、PSDやAURの有権者よりも妥協に慎重です。つまり、PNL／USR両党の方針に実際に従っている有権者の核が存在するということです。ただし、実質的に5月から続いている行き詰まりを打開する解決策が何なのかは明らかではありません。PNLとUSRの戦略に、早期選挙という考えが完全に組み込まれたのでしょうか？

わが国の中道右派政党界隈には、AURに政権を任せ、現実の壁にぶつからせ、有権者に彼らにも飽きてもらうべきだという説があります。この偉大なアイデアの細かなニュアンスをすべて論じるつもりはありませんが、その中心にあるのはAURではなく、中道右派政党とPSDの争いだという点を指摘しておきます。世論調査で2位の座をめぐる戦いと、どちらが18％でどちらが16％なのかをめぐる競争です。

ここから2つ目の話題につながります。これは、当時のルーマニア人の仮想的な投票選択肢を示した、われわれの世論調査に基づく図です。ほら、「ニュースがないのは良いニュース」という言葉があります。必ずしもそうとは限りません。この図は、この1年半の間にわずかな変化しか見せていません。AURは常に38～40％の間にあり、PNLとPSDは、精神病院に入院している人々についての冗談のように、互いに順位を入れ替えてきました（そう呼ぶのはよくありませんが、そのほうがイメージしやすいので）。「良いニュースは、今日は服を着替えることです。悪いニュースは、お互いの服を交換することです」。

われわれはこの政府樹立をめぐる小さなドラマについて何度も話してきましたが、わが国のこの2つの古参政党の間にある小さな変動は、もっぱらそのシナリオの展開に左右されます。どちらかがよりもっともらしい言い訳をすると、序列は2～3ポイント入れ替わります。その後、もう一方に栄光の瞬間が訪れ、以下同様に、アメリカ人が言うところの「一つのとげから次のとげへ」と進んでいきます。ここ数か月で興味深いのは、世論全体の理論上の選択肢と、動員された世論（明日選挙があれば投票する可能性が高い人々）の選択肢との間に、非常に良い並行関係が見られることです。主権主義政党がわが国の政治舞台に登場したばかりの頃は、一般的な支持と投票する意思の差がはっきりと見えていました。そこからすると、投票所への大規模な動員が主流政党を助けるという話は、もはや現実味のあるシナリオではないのかもしれません。

Nicușor Danが選出された時点で、主流派の正統性は、危機を前にした団結という物語から生まれました。そのちょうど1年後、その物語を攻撃した連立政権内の最初の政党はPSDでした。その後、PNL、USRなども続きました。政治危機を早急に解決しないなら、今や全員が休暇から戻っていることですし、信頼の回復は政治コンサルタントではもはや不可能で、場合によっては心理療法士の手を借りることになるのではないかと心配しています。