Andrei Pleșu, Dilema.ro: Háború és béke

Hónapok (évek?) óta Románia egy páratlan hazai változatát kínálja a románoknak (és az egész világnak) egy globális jelentőségű témának: a konfliktusnak (a "vitától" a "háborúig"). A konfliktus tűnik az univerzális történelem valódi motorjának. Nem tudunk fejlődni radikális opciók nélkül, és nem lehetnek opcióink anélkül, hogy ne vállalnánk őket radikálisan, anélkül, hogy "harcolnánk" értük. Rendben, létezik "párbeszéd", léteznek "engedmények", léteznek ideiglenes "megbékélő" megoldások, de egy mélyebben fekvő barázdában mindig ott rejlik a feszültség. A kortárs Románia a háborús elemzők számára kimeríthetetlen "nyersanyag" forrássá válik. Számos specifikus "jegy" van. Egy kis zűrzavar, de dákoromán vonások, inkompatibilis radikalizmusok, bátorság vagy előnyös megállapodások.

Tolsztojtól Caragiale-ig... Nem akarom azt mondani, hogy az egész helyi politikai táj nevetségesen homogén. Léteznek tiszteletre méltó epizódok, intelligens harcosok és nem feltétlenül "érdekeltek", valódi szükség van a normalitásra, jó szándékra és kompatibilis projektekre (eszembe jut egy PSD-tag neve: Buzău polgármestere, Constantin Toma).. De sajnos, ha szigorúan a közvetlen aktualitásra utalunk, ami dominál, az a zűrzavar, az "ideológiai" incoherencia, a megfelelő retorikai középszerűség, az álmosító előreláthatóság, amelyet meglepő meglepetések váltanak fel. A politika a hatalom privilégiumaiért folytatott harc, de önérdek nélküli patriotizmusnak álcázza magát. A közszereplők retorikai és viselkedési stílusa körülbelül olyan, mint amikor impozáns katonai, amikor pedig szívélyes periférikus.

A román választó egy blokkolt helyzetben van. Kire szavazzon, amikor az összes párti "csapat" hol balra, hol jobbra táncol, amikor mindannyian a hatalomra aspirálnak, nem azért, hogy cselekedjenek, hanem hogy szuverén módon mosolyogjanak? Nem akarnak hatékonyságot, hanem presztízst akarnak. Nem akarnak szállítani, hanem azt akarják, hogy nekik szállítsanak... Jó, hogy a színpadon lévők nem tudják (sem) a történelmet, így még mindig szégyent kellene érezniük (vagy talán felelősebbnek és motiváltabbnak kellene érezniük magukat), gondolva az elődeik sokaságára, akiknek keze alatt az ország más időkben volt... Abban az időben, amikor a miniszterelnökök Mihail Kogălniceanu, Ion Ghica, Ion C. Brătianu, George Cantacuzino, Take Ionescu, Petre P. Carp, Iuliu Maniu, Nicolae Iorga, Gh. Tătărescu és mások voltak, akik hasonló nagyságrendűek. A politikai viták akkor nem mutathatták meg, hogy ilyen emberek között hogyan néznek ki a mai "celebek" közötti viták... Nem akarom, hogy a saját politikai életemhez ragaszkodjak, de mégis merem megemlíteni néhány kollégát az első posztforradalmi kormányból: Sergiu Celac, Mihai Șora, Victor Babiuc, Traian Băsescu, Th. Stolojan, Bogdan Marinescu, Cătălin Zamfir, Eugen Dijmărescu, Niculae Spiroiu, Constantin Fota, Mihai Chirică stb. Amikor kulturális miniszter lettem, nem ismertem egyet sem, de csak ritkán éreztem, hogy idegenek vagy "ambiciózus bajnokok" vesznek körül.

A román térben a háború nem is igazán háború, ahogyan a béke sem igazán béke. Amit a "harcosok" keresnek, az egy kemény profil, de alkalmazkodó jellem, vagy egy hamis, de jövedelmező szövetség. Stílusilag a dolgok vagy tragikomikusak, vagy játékosak, vagy példázatosak... Nem világos, hogy politikai harcról, színházi harcról, puszta szcenográfiáról vagy perifériás zűrzavarról van-e szó. Amikor a "híreket" nézem, nem látok ideológiai, stratégiai, orientáló feszültségeket. Csak egy férfias bulit (plusz Olguța...) vagy egy "tér" tapogatását látom, amelyből mindenki nyerhet, vagy csak a radikális úszók veszíthetnek. Nem vagyok tanúja a több projekt közötti nyílt összecsapásnak, nem vagyok tanúja a különböző meggyőződések közötti mérkőzésnek, idealista opciók vagy konjunkturális trükkök közötti mérkőzésnek, koherens "táborok" között, amelyek jótékony megoldásokat keresnek mindenki számára, függetlenül a támogató bandától. Az általános előadás inkább egy kerületi verekedésre emlékeztet. Inkább az az érzésem, hogy tanúja vagyok egy verekedésnek Berceni és Floreasca között, Drumul Taberei és Izvor között, Obor és Cotroceni között... Nem a politikáról van szó, hanem a preferált elhelyezkedésről, a helyi szintű befolyásról, a provincialis büszkeségekről és a "szuverén" kereskedelemről. Mi fog ebből következni? Háború? Béke? Háború és béke? Unalom? Kétségbeesés? Tévedés? Választások? (kik és kik között?) Nem tudjuk! De legalább tartsuk meg a humorunkat, a reményünket, az őszinteségünket, a viselkedési civilizációnkat, a megfelelő távolságot... Egyébként, szórakoztassuk magunkat egy kicsit Nicuțorral...

https://www.dilema.ro/situatiunea/razboi-si-pace