"Hogy legyenek szavazataid a talicskával..."

Az elmúlt napokban, mondván, hogy lemegyek én is az emberek közé, átmentem a piacon. A piac egy lenyűgöző univerzum, mert összegyűjti az összes lehetséges karaktert. Nagy a pezsgés mostanában, mert végre megérkezett a tavasz, és sok román zöldséget már hoztak Törökországból... értitek ti. Valóban, a piacon való áthaladás kötelező periódikus gyakorlat, hogy ne úgy érkezzünk, mint a méltóságok vagy azok a kommentátorok, akik nem tudják, mennyibe kerül a gyümölcs, a hús, a benzin, a kenyér, vagy a zöldségek, ők nem csinálnak ilyen világi vásárlásokat boltban vagy a piacon, mivel elfoglaltak az ország ügyeinek kommentálásával. És ők azt is tudják, hogy állnak a dolgok a piaci gazdasággal, elméletileg, persze. Szerencsére ezen a piaci sétán egy néni, aki különféle dolgokat árult, elmagyarázta nekem, hogyan alakulnak az árak a piacon, és esküszöm, hogy azok az emberek, akik a közgazdaságtan tankönyveiben írták, hogyan járul hozzá a kereslet és a kínálat az ár kialakulásához, tévedtek. Ő azt mondta: ha sok ember vásárol, akkor az ár nő. Hogy is mondjam, nagy kereslet, nagy ár. Igaz. De aztán jön és mondja: ha kevesen vásárolnak, akkor is nő az ár, mert ki kell venni a kevesektől, akik vásárolnak, a pénzt az összes árura, beleértve azt is, amit nem adsz el. Tehát bármit is csinálsz, nő az ár. Rájöttem, hogy ez a paradigma valójában azt magyarázza, ami nálunk évek óta történik. De nem csak a zöldségeknél: energia, villamos energia, benzin, autók, házak, mobiltelefonok – mindenre érvényes a történet. Közben egy színes figura tolta a talicskáját a piacon és énekelt: ha nem vagy karakter, hiába van szavazatod a talicskával. Nem mertem megkérdezni tőle, hogy ezt általában a népi bölcsességből mondja, vagy hogy a nemrégiben megszavazott bizalmatlansági indítványra utal, és hogy kinek a ellen dobol, vagy hogy valami mást értett az egész bizalmatlansági epizódból.

De ez a szöveg nem a bizalmatlansági indítványról szól, ami megbuktatta a kormányt. Mi, szociológusok, nem foglalkozunk ezzel. Vagy, kérem, nem mindannyian... Inkább arról van szó, hogy ezeknek a politikai harcoknak a kereszteződésében ott van a hétköznapi élet, amelynek szüksége lenne egy kis kiszámíthatóságra. Természetesen a közönségnek is megvan a maga része a hibából. Mennyire tetszenek az érzelmek a választási kampányban! Mennyire tetszik, hogy negatív szavazatokat dobáljanak! De egy idő után mindannyian felébredünk, és rájövünk, hogy egyre kevesebb dolog kiszámítható Romániában.

A múlt hét végén az INSCOP itt közzétett néhány számot az általános emberi értékekről. Kiderül, hogy a románok 88%-a a szerény, de biztos életet részesíti előnyben a virágzó, de bizonytalan élet helyett. 75% úgy véli, hogy a legtöbb ember megpróbálja kihasználni a másikat. Persze, ha elolvassátok az egész anyagot, látni fogjátok, hogy a válaszok egyes állításokra ellentmondásosnak tűnnek (https://www.inscop.ro/wp-content/uploads/2026/04/30.04.2026-Barometru-Informat.ro-Inscop-Valori-sociale.pdf). Ez mond valamit a közvélemény klímájáról nálunk és az ellentmondásos jelekről, amelyeket az egyszerű embernek kezelnie kell. Néhány válasz a személyes biztonság gondolatára utal, mások egyéni aspirációkról szólnak, mások arról, hogy milyen szép lenne, ha így lenne. Helyenként még értékkonfúziónak is tűnik: például, szeretnék befektetni, de szeretném biztosan tudni, hogy sikerül. Szeretnék többet dolgozni, de biztos akarok lenni abban, hogy öt éven belül milliomos leszek. Máskülönben nem éri meg.

Jobb a kevesebb, de biztos, egy visszatérő téma volt a 90-es évek felméréseiben. Néhány elemző kritizálta az ilyen válaszokat, és elmagyarázta, hogy ez azt mutatja, hogy a románoknak nincs vállalkozói hozzáállásuk, nem hajlandók többet tenni, ahogy az amerikai mondja. Valójában azonban másról van szó. Az ember inkább úgy érzékeli, hogy a társadalom (nem csak az állam, hanem a társadalom, tehát beleértve a magánvállalatokat, a piacot magát, a közönséget, a vásárlókat) nem jutalmazza az erőfeszítést, a jól végzett munkát, nem osztja el átláthatóan az erőforrásokat, nem amortizálja az esetleges sokkokat stb. Más szavakkal, amikor eljutsz oda, hogy semmid sincs, tényleg semmid sincs. Gyakran azonban több, több munkával és több kockázattal, nem is annyira sok, hogy megérje a munka és a kockázatok. És a másokkal való társulások gyakran olyan helyzetekbe és körülményekbe sodornak, ahol nem ritkán, mert nem így van, mindenkinek van egy története, amit a másik nem tud.

És, miután azt mondják neked, hogy vállalj felelősséget, fektess be és bízz, látod, hogy a 2026-os költségvetés csak március-áprilisban jelenik meg, és hogy az hierarchikusan lefelé fog csúszni a kisebb intézményekhez május-júniusig, és csak az év közepére válik valahogy működőképessé. És azt is látod, hogy három héttel a nemzeti költségvetés kínkeserves elfogadása után megbukik a kormány. Munkavállaló vagy vállalkozó, fiatal, aki munkába kellene állnia, vagy idős, aki nyugodtan kellene visszavonulnia, nem tudja jól megmondani, hogy egy ilyen kombináció mit jelent. És íme, a bizalmi szavazatok helyett egy politikai-választási rendszert kapunk, amelyet prioritásként teljes talicskákkal, ha nem teherautókkal harag-szavazatok táplálnak. Mindenki azt hozza, amije van otthon.