Un rapport estime que Palantir a payé moins de 21,7 millions de dollars d'impôt sur les bénéfices sur des gains de 1,66 milliard et déplace ses bénéfices européens aux États-Unis.
Retrouvez toujours nos actualités sur Google
L'analyse CICTAR et EPSU soutient que les filiales européennes de la société américaine conservent des marges réduites, tandis que les paiements pour services et licences transfèrent des revenus vers la société mère, qui n'a pas payé d'impôt fédéral sur les bénéfices aux États-Unis en 2025. Le rapport n'accuse pas Palantir d'activités illégales, mais demande des audits fiscaux et des conditions plus strictes pour l'attribution de contrats publics.
Palantir a obtenu en 2025 un bénéfice avant impôt de 1,657 milliard de dollars, mais a déclaré des paiements nets d'impôt sur les bénéfices mondiaux de moins de 21,7 millions de dollars et aucun impôt fédéral sur les bénéfices payé aux États-Unis, selon une analyse publiée par le Centre for International Corporate Tax Accountability and Research en collaboration avec la Fédération européenne des syndicats de services publics. Les auteurs soutiennent qu'une grande partie des bénéfices réalisés par l'activité internationale est enregistrée aux États-Unis, tandis que les filiales européennes sont rémunérées par des formules qui leur laissent des marges imposables réduites. En bref
1. Palantir a déclaré des revenus de 4,475 milliards de dollars et un bénéfice avant impôt de 1,657 milliard en 2025, équivalent à une marge de 37%. La dépense fiscale comptable a été de 22,7 millions de dollars, et les paiements nets d'impôt sur les bénéfices ont été inférieurs à 21,7 millions.
2. La société n'a pas payé d'impôt fédéral sur les bénéfices aux États-Unis et a versé environ 2,5 millions de dollars au niveau des États américains. Le rapport estime que les actifs fiscaux reportés de Palantir pourraient compenser l'impôt fédéral sur les 16,5 milliards de dollars de bénéfices suivants.
3. Environ 26% des revenus de Palantir provenaient de l'extérieur des États-Unis, mais seulement 4% du bénéfice avant impôt a été enregistré à l'étranger. Le rapport interprète cette différence comme un signe du transfert des bénéfices vers la société mère américaine.
4. Au Royaume-Uni et en Allemagne, les filiales ont été rémunérées en 2024 pour des services fournis à la société mère par des coûts plus une marge de 7%. En Espagne, les paiements pour licences à Palantir Technologies Inc. ont atteint 13,8 millions d'euros, représentant 71,5% des revenus de la filiale.
5. CICTAR et EPSU demandent la réévaluation des contrats publics avec Palantir, l'audit des filiales et l'obligation pour les entreprises recevant des contrats nationaux d'enregistrer les revenus respectifs dans des filiales locales. Palantir a reçu les accusations détaillées avant la publication, mais n'a pas répondu au rapport.
Palantir est une entreprise américaine qui développe des plateformes pour l'intégration et l'analyse de grands volumes de données. Ses produits sont utilisés par des armées, des services de renseignement, des polices, des administrations, des hôpitaux et des entreprises privées.
Les plateformes Gotham, Foundry, Maven, Apollo et Artificial Intelligence Platform peuvent rassembler des informations provenant de systèmes séparés et les transformer en outils pour l'analyse, la planification et la prise de décision.
La société a été fondée en 2003 et est dirigée par le directeur général Alex Karp, tandis que le cofondateur Peter Thiel occupe le poste de président du conseil d'administration. Les premiers investisseurs comprenaient le fonds In-Q-Tel, associé à la Central Intelligence Agency des États-Unis.
Palantir a élargi ses activités par des contrats avec des institutions de sécurité et de défense aux États-Unis, et ces dernières années, elle a connu une croissance rapide en Europe. Le rapport identifie des entités du groupe au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Italie, en Allemagne, en Suède, en France, en Pologne, au Danemark, en Suisse, en Norvège, en Espagne, en Autriche, en Lituanie et en Belgique.
L'analyse CICTAR se concentre sur la relation entre l'expansion par des contrats publics et la contribution fiscale de l'entreprise. Les auteurs estiment que les administrations européennes doivent examiner si les revenus obtenus à partir de contrats financés par les contribuables produisent des bénéfices imposables dans les États qui attribuent ces contrats.
Le rapport a été réalisé en partenariat avec la fédération syndicale EPSU et avec des syndicats de plusieurs États européens. Les conclusions représentent l'évaluation des auteurs et ne constituent pas une décision d'une administration fiscale ou d'un tribunal.
Palantir a reçu avant la publication une série d'accusations détaillées et la possibilité de répondre, mais n'a pas transmis de commentaires, selon le rapport.
Les auteurs précisent qu'ils utilisent des expressions telles que "évasion fiscale" pour décrire plusieurs stratégies, dont beaucoup sont légales. Le document ne formule pas une accusation concrète d'activité illégale, mais identifie des domaines que les autorités devraient examiner.
Palantir a enregistré une croissance rapide de ses revenus et de ses bénéfices. Les revenus ont augmenté de juste au-dessus d'un milliard de dollars en 2020 à près de 4,5 milliards en 2025.
Rien qu'en 2025, les revenus ont augmenté d'environ 1,6 milliard de dollars, soit 56%. Le rapport relie cette évolution aux contrats fédéraux américains et à la demande pour les plateformes d'intelligence artificielle de l'entreprise.
Le bénéfice avant impôt est passé de 237 millions de dollars en 2023 à 489 millions en 2024 et à 1,657 milliard en 2025.
La marge avant impôt a ainsi augmenté de 11% en 2023 à 17% en 2024 et 37% en 2025. La marge brute de 2025, sans inclure la rémunération par actions, était de 84%.
Dans la même année, la société a enregistré dans ses comptes une dépense fiscale mondiale de 22,7 millions de dollars. Cela correspond à un taux effectif comptable d'environ 1,4% du bénéfice avant impôt.
Le reporting concernant les liquidités indique des paiements nets d'impôt sur les bénéfices de 21,686 millions de dollars. La différence entre ce montant et la dépense fiscale comptable apparaît parce que les taxes enregistrées dans les comptes et les sommes effectivement payées au cours d'une année ne sont pas toujours identiques.
Sur le montant payé, environ 2,5 millions de dollars ont représenté des impôts au niveau des États américains. Aucun impôt fédéral sur les bénéfices n'a été payé aux États-Unis.
Le rapport montre que 2025 a été la troisième année consécutive sans impôt fédéral sur les bénéfices pour Palantir. Les auteurs estiment que cette situation pourrait se poursuivre pendant plusieurs années, même si la rentabilité de l'entreprise reste élevée.
Un des principaux motifs est le volume des actifs fiscaux reportés. Palantir rapportait à la fin de 2025 des actifs fiscaux reportés nets de plus de 3,5 milliards de dollars.
Ces actifs incluent des pertes accumulées des années précédentes et d'autres déductions qui peuvent être utilisées pour réduire les bénéfices imposables futurs. Le rapport estime qu'à un taux fédéral de 21%, ils pourraient compenser l'impôt sur des bénéfices d'environ 16,5 milliards de dollars.
Au rythme actuel des bénéfices, la société pourrait ne pas payer d'impôt fédéral pendant près d'une décennie, en l'absence de modifications fiscales ou d'autres facteurs. Cette estimation est réalisée par les auteurs du rapport et ne représente pas une prévision émise par Palantir ou par l'administration fiscale américaine.
Les actifs fiscaux incluent des pertes opérationnelles reportées d'environ 2,6 milliards de dollars. Parmi celles-ci, environ 1,8 milliard proviennent de pertes à l'étranger, principalement du Royaume-Uni, qui peuvent être reportées sans limite de temps.
La rémunération des employés par actions représente un autre élément important. La société enregistre une dépense lorsqu'elle accorde des actions ou des options, mais la déduction fiscale est établie lorsqu'elles deviennent effectivement la propriété de l'employé.
Si la valeur des actions augmente entre ces deux moments, la déduction fiscale peut être beaucoup plus élevée que la dépense comptable initiale. La forte augmentation de la valeur de l'action de Palantir a ainsi produit des avantages fiscaux supplémentaires.
Les actions de la société ont augmenté d'environ 15 dollars au début de 2024 à plus de 200 dollars en octobre 2025, avant de descendre à environ 138 dollars en mai 2026.
Depuis son introduction en bourse, Palantir a accordé en moyenne environ 744 millions de dollars par an sous forme de rémunération par actions à des employés, des directeurs et des consultants, selon les calculs du rapport.
En 2025, la croissance des réserves fiscales associées à la rémunération par actions a été l'un des principaux motifs de l'augmentation des actifs fiscaux reportés.
La société bénéficie également de crédits pour la recherche et le développement. Le rapport indique également des crédits d'impôt accumulés d'environ 152 millions de dollars en Californie.
Les modifications fiscales adoptées aux États-Unis en 2025 ont permis la déduction immédiate de certaines dépenses internes de recherche et de sommes qui avaient été précédemment réparties sur plusieurs années. Palantir a utilisé une partie importante de ses actifs fiscaux liés à la recherche, mais la valeur totale de la protection fiscale a continué à augmenter.
Le rapport examine séparément la différence entre la localisation des revenus et celle des bénéfices. Les États-Unis ont généré 74% des revenus de Palantir en 2025, le Royaume-Uni 10%, et le reste du monde 16%.
En revanche, 96% du bénéfice avant impôt a été enregistré aux États-Unis et seulement 4% dans toutes les autres juridictions.
Cette différence est également comparée à la répartition des employés. Environ 28% des 4,429 employés de la société travaillaient en dehors des États-Unis, produisant 26% des revenus, mais leur activité était associée à seulement 4% des bénéfices.
La situation a changé rapidement. En 2023, 26% du bénéfice avant impôt était enregistré à l'extérieur des États-Unis, et en 2024, la part a diminué à 13%.
Le rapport interprète la réduction à 4% comme un signal qu'une plus grande partie des bénéfices internationaux est transférée vers la société mère américaine.
La marge avant impôt de l'activité américaine a atteint 47,7% en 2025, après 22,5% en 2024. Pour les activités en dehors des États-Unis, la marge était de 6,3%, presque inchangée par rapport à 6,4% l'année précédente.
Les auteurs soutiennent que la différence ne peut pas être entièrement expliquée par une productivité beaucoup plus élevée des employés américains. Ils analysent à cet effet les situations financières des filiales européennes pour 2024.
Les documents sont disponibles pour dix États, tandis que la Suisse ne publie pas d'informations comparables, la filiale belge n'ayant été créée qu'en 2025, et l'entité des Pays-Bas opérant comme une succursale de la société britannique.
Les filiales européennes déclarent, en général, des coûts élevés en personnel et des marges réduites. Les auteurs estiment qu'elles fonctionnent dans de nombreux cas comme des fournisseurs de services pour la société mère, au lieu d'enregistrer directement les revenus des contrats locaux.
Une filiale peut recevoir ses coûts plus une marge prédéfinie pour le marketing, l'implémentation technique, le développement et le support. Le revenu principal du contrat et le bénéfice associé peuvent rester à l'entité américaine.
Cette formule est connue sous le nom de "coût plus" et est utilisée par de nombreux groupes multinationaux. Les transactions doivent respecter le principe selon lequel les sociétés affiliées sont rémunérées dans des conditions comparables à celles entre entreprises indépendantes.
Le rapport ne soutient pas que l'utilisation de la méthode est automatiquement illégale. La critique concerne le niveau de la marge et l'effet cumulatif des transactions sur les bénéfices imposables en Europe.
Au Royaume-Uni, l'activité principale déclarée de la filiale inclut la fourniture de services de marketing, de ventes, de développement, d'implémentation technique et de soutien à la société mère.
La rémunération pour ces services a été calculée en 2024 à des coûts plus une marge de 7%, le même taux qu'en 2023.
Pour comparaison, la marge globale avant impôt de Palantir a été de 17% en 2024 et a grimpé à 37% en 2025.
La filiale britannique a déclaré pour 2024 des revenus de 247,3 millions de livres sterling et un bénéfice avant impôt de 25,3 millions, équivalent à une marge d'environ 10%.
La dépense fiscale a été de 2,1 millions de livres, et le taux effectif de 8,2%, par rapport à un taux légal britannique de 25%.
Le rapport applique une marge hypothétique de 15% aux revenus déclarés par la filiale et estime que le bénéfice aurait été de 37,1 millions de livres, et l'impôt d'environ 9,3 millions. La différence estimée par rapport à la dépense fiscale rapportée est de 7,2 millions de livres.
La méthodologie de 15% est une estimation des auteurs, pas un recalcul fiscal officiel. Ils ont choisi une marge plus faible que la rentabilité globale de 2025, considérant qu'une partie des revenus doit revenir légitimement à la société mère.
Le rapport reconnaît que la méthode est imparfaite. Les comptes des filiales n'incluent pas toujours tous les revenus des contrats locaux ni suffisamment d'informations pour établir avec précision les fonctions, les actifs et les risques de chaque entité.
Au Royaume-Uni, Palantir avait en 2026 des contrats publics évalués par le rapport à au moins 670 millions de livres sterling.
Cela inclut le contrat de sept ans et 330 millions de livres pour la plateforme fédéralisée de données du système national de santé et un contrat de trois ans et 240 millions de livres avec le ministère de la Défense.
La société a également reçu un contrat-pilote avec l'autorité britannique de surveillance financière, évalué à environ 30 000 livres par semaine, pour analyser des informations relatives à la fraude, au blanchiment d'argent et aux transactions basées sur des informations privilégiées.
Les revenus attribués par le reporting consolidé de Palantir aux clients britanniques ont été de 304,6 millions de dollars en 2024, tandis que les comptes de la filiale britannique indiquaient moins de 158,9 millions de livres provenant de sources britanniques.
Les auteurs estiment que la différence peut indiquer qu'environ un tiers des ventes britanniques ont été enregistrées directement aux États-Unis et non par la filiale locale.
En 2025, les revenus provenant de clients britanniques ont grimpé à 427,4 millions de dollars, soit plus de 40% de plus qu'en l'année précédente.
La filiale britannique comptait 749 employés et des coûts de personnel de 173 millions de livres en 2024. Environ 61,9 millions de livres ont représenté une rémunération par actions.
Ces coûts réduisent le bénéfice comptable de la filiale et peuvent produire des déductions fiscales. Le rapport précise cependant qu'une partie du bénéfice fiscal ne peut pas être utilisée immédiatement, car elle est supérieure au bénéfice disponible.
Le Royaume-Uni n'apparaît pas parmi les États où Palantir a payé le plus d'impôts en espèces en 2025, bien qu'il représente le plus grand marché étranger de la société.
Les plus grands paiements fiscaux externes présentés par Palantir ont été d'environ 5,8 millions de dollars en Corée du Sud, 4,8 millions au Japon, 2,8 millions en France et 1,7 million en Allemagne. Toutes les autres juridictions externes ont reçu ensemble environ 4,1 millions.
Le rapport attire également l'attention sur l'application de l'impôt minimum mondial. La filiale britannique a enregistré en 2024 une taxe supplémentaire d'environ 23 000 livres pour amener le taux effectif au niveau imposé par les règles internationales.
Les auteurs soutiennent que l'exemption des entreprises multinationales ayant leur siège aux États-Unis de certaines composantes de l'impôt minimum éliminera de tels paiements supplémentaires à l'avenir.
Le rapport affirme que l'accord international de type "côte à côte" réduit l'impact des règles sur Palantir. Estimations du gouvernement britannique citées selon lesquelles la modification réduirait les revenus fiscaux d'environ 700 millions de livres par an, tandis que les Pays-Bas perdraient environ 120 millions d'euros.
En Allemagne, la filiale a déclaré des revenus de 49,5 millions d'euros et un bénéfice avant impôt de 2,1 millions en 2024, équivalent à une marge de 4,2%.
La dépense fiscale de 641 000 euros correspondait à un taux effectif d'environ 31%, proche du taux légal. Le rapport considère cependant que le taux est appliqué à une base de bénéfice déjà réduite.
Environ 32,4 millions d'euros des revenus de la filiale allemande, soit 65% du total, provenaient de services techniques et de soutien fournis à la société mère. La rémunération a utilisé une marge de 7% au-dessus des coûts.
En appliquant la marge hypothétique de 15%, le rapport estime un bénéfice de 7,4 millions d'euros et un impôt de 2,2 millions. La différence par rapport à la dépense fiscale rapportée serait d'environ 1,6 million.
En Espagne, la filiale a déclaré des revenus de 19,3 millions d'euros et un bénéfice avant impôt de 561 000 euros, représentant une marge d'environ 3%.
La société a enregistré une dépense fiscale de 147 000 euros, proche du taux légal lorsqu'elle est calculée sur le bénéfice déclaré.
Le rapport montre que la filiale a payé 13,8 millions d'euros à la société mère pour des licences. Ce montant représentait 71,5% de ses revenus et était environ 24,5 fois supérieur au bénéfice avant impôt.
Les auteurs considèrent ces paiements comme le principal mécanisme par lequel le bénéfice de l'activité espagnole est transféré aux États-Unis.
En appliquant la marge hypothétique de 15%, cela produit un bénéfice estimé de 2,9 millions d'euros et un impôt de 722 000 euros. La différence calculée par le rapport est d'environ 599 000 euros.
La filiale espagnole a reçu en 2022 un contrat de 16,5 millions d'euros du ministère de la Défense pour la gestion des bases de données du centre d'information des forces armées, sans appel d'offres public, selon les sources utilisées par les auteurs.
En France, la situation est différente. La filiale a déclaré des revenus de 54,5 millions d'euros, un bénéfice avant impôt de 4,7 millions et une dépense fiscale de 1,6 million en 2024.
Le taux effectif d'environ 33% a dépassé le taux légal français, et la marge de 8,7% était plus proche du niveau international que dans d'autres États européens analysés.
Le rapport lie cette situation à un contrôle réalisé par les autorités fiscales françaises. L'audit pour les années 2020 et 2021 a produit une obligation supplémentaire d'impôt sur les bénéfices de deux millions d'euros et des contributions à la participation des employés de 430 000 euros.
La société a étendu les constatations du contrôle à l'année 2022, enregistrant encore 377 000 euros d'impôt supplémentaire et 433 000 euros d'obligations de participation des employés.
CICTAR considère que l'application plus active des normes fiscales et l'existence d'un conseil des travailleurs ont contribué à une base imposable plus proche de l'activité réelle.
Le rapport estime pour la France une différence fiscale d'environ 544 000 euros en appliquant sa marge hypothétique de 15%, bien inférieure aux différences calculées pour le Royaume-Uni ou l'Allemagne.
En Norvège, la filiale a déclaré des revenus de 6,1 millions d'euros, un bénéfice d'environ 400 000 et une dépense fiscale de 99 000 euros.
Environ 72% des revenus provenaient de services fournis à la société mère, rémunérés également avec une marge de 7% au-dessus des coûts.
Les coûts des actions reçues par les employés norvégiens, évalués à environ 8,9 millions d'euros, ont été enregistrés dans les comptes de la société mère aux États-Unis et non dans les salaires de la filiale norvégienne.
En Danemark, la filiale a déclaré des revenus de quatre millions d'euros, un bénéfice avant impôt de 379 000 et une dépense fiscale de 84 000 euros.
Les coûts de personnel ont représenté environ 91% du résultat brut, et la filiale a décrit son activité principale comme la fourniture de services à la société mère.
La Suède a déclaré des revenus de 13,7 millions d'euros et un bénéfice avant impôt de 1,1 million, tandis que la Pologne, l'Italie et la Lituanie ont eu des opérations plus petites.
En Italie, plus de 89% des revenus déclarés provenaient de la société mère. Seuls environ 139 000 euros étaient décrits comme des revenus de contrats avec l'administration publique.
Aux Pays-Bas, Palantir opère par le biais d'une succursale de la société britannique et ne publie pas de situations financières distinctes pour l'activité locale.
Le rapport indique que cette structure empêche l'évaluation des revenus, des bénéfices, du personnel et des impôts dans un marché où Palantir travaille depuis plusieurs années avec la police, la défense, les services de renseignement et d'autres institutions.
Le gouvernement néerlandais est appelé à examiner pourquoi l'opération peut continuer en tant que succursale d'une entité britannique et à demander des informations financières séparées.
Le rapport inclut également la dimension des investissements européens dans l'entreprise. Une centaine de banques, gestionnaires d'actifs, assureurs et fonds de pension européens détenaient des actions Palantir d'une valeur d'au moins 27 milliards de dollars à la fin de 2025.
Parmi les plus grands investisseurs mentionnés figurent Norges Bank, avec environ 5,1 milliards de dollars, Amundi, avec trois milliards, Legal & General, avec 2,5 milliards, Barclays, avec 2,2 milliards, et Deutsche Bank, avec environ deux milliards.
Les auteurs demandent aux investisseurs institutionnels d'examiner les risques liés à l'activité de l'entreprise, à ses contrats de sécurité et à sa position sur les droits de l'homme et la fiscalité.
Les recommandations du rapport dépassent le cas de Palantir et concernent la politique fiscale et les achats publics applicables aux entreprises technologiques multinationales.
La première recommandation est la réévaluation des contrats existants et l'évitement de futurs contrats lorsqu'il existe des alternatives. Si un contrat ne peut être conclu, les autorités devraient publier la nature, l'ampleur et le traitement fiscal des revenus et des bénéfices impliqués.
Les auteurs demandent aux administrations fiscales d'auditer les filiales locales de Palantir et de coopérer au niveau européen pour l'échange d'informations et le partage des coûts des enquêtes.
Une recommandation centrale est que les administrations ne signent plus de contrats avec la société mère américaine ou avec des entités offshore lorsque le service est fourni dans un État européen.
Les revenus provenant d'un contrat public national devraient, selon le rapport, être intégralement enregistrés dans la filiale locale. Les paiements pour licences et services à d'autres entreprises du groupe devraient être vérifiés et limités à des niveaux considérés comme raisonnables.
Le rapport demande l'extension de la publication des données fiscales pour chaque pays et la possibilité pour les autorités contractantes de demander des rapports confidentiels par pays avant l'attribution d'un contrat.
Les auteurs proposent que le paiement répété d'un impôt considéré comme déraisonnablement bas puisse devenir un motif d'exclusion des achats publics.
Une telle modification nécessiterait des critères juridiques clairs. La législation actuelle permet des conséquences pour des violations fiscales établies, mais l'utilisation de structures légales et politiquement contestées ne produit pas automatiquement une exclusion.
Le rapport soutient également la reprise du débat sur une taxe européenne sur les services numériques. La France, l'Espagne et l'Italie appliquent déjà des taxes nationales de 3% sur certains revenus numériques.
Les auteurs recommandent qu'une éventuelle taxe européenne couvre également les revenus provenant des logiciels et des services informatiques, et pas seulement la publicité en ligne.
Des garanties sont également demandées contre l'utilisation excessive des avantages fiscaux associés à la rémunération par actions, ainsi que l'analyse de la possibilité d'un conseil européen des employés de Palantir.
À long terme, le rapport soutient l'imposition unitaire des groupes multinationaux. Le bénéfice global serait calculé au niveau de l'ensemble de l'entreprise et distribué aux États par une formule basée sur l'activité économique effective, au lieu de traiter chaque filiale comme une société séparée.
CICTAR propose également de soutenir les négociations de l'Organisation des Nations Unies sur la coopération fiscale internationale et de faire avancer le projet européen BEFIT, en parallèle d'un taux effectif minimum d'imposition de 25%.
Le rapport ne calcule pas une perte fiscale européenne totale produite par Palantir. Les estimations nationales sont construites sur la base des comptes disponibles et d'une marge hypothétique de bénéfice de 15%.
Les auteurs avertissent que les résultats peuvent sous-estimer la différence, car certains contrats locaux sont enregistrés directement par la société mère et n'apparaissent pas dans les revenus des filiales européennes.
Ces calculs n'incluent pas les informations confidentielles concernant la politique interne de prix de transfert, la propriété intellectuelle, les contrats et les risques assumés par chaque entité.
Seules les autorités fiscales peuvent décider si une transaction entre parties affiliées respecte le principe du prix de marché et peuvent ajuster le bénéfice imposable après une enquête.
Le rapport offre ainsi des arguments et des estimations pour un contrôle plus approfondi, sans établir l'existence d'une violation fiscale.
Le rapport "Who Pays for the Surveillance State?" a été publié en juillet 2026 par CICTAR en partenariat avec EPSU et plusieurs syndicats européens. L'analyse utilise le rapport annuel de Palantir pour 2025, les situations financières de 2024 des filiales européennes et des informations sur les contrats publics de l'entreprise.
Le document conclut que l'expansion de Palantir en Europe doit être analysée simultanément sous l'angle de la fiscalité, des achats publics, de la souveraineté numérique et du contrôle des données. Palantir n'a pas répondu aux accusations transmises par les auteurs avant la publication, et le rapport précise qu'il ne formule pas d'accusations concernant des activités illégales.
Dernières actualités
14:05
13:57
13:45
13:43
13:35
Voir plus d’actualités
ACTUALITÉS SUR LES MÊMES SUJETS
