L'éditeur d'Astérix & Obélix remporte en instance UE un dossier concernant la marque Obélix enregistrée pour des armes et des explosifs

Le tribunal de l'UE a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande d'invalidation de la marque « Obelix », enregistrée par un entrepreneur polonais pour des armes, des munitions et des explosifs. Les juges affirment que l'Office n'a pas suffisamment analysé la réputation du nom OBELIX et la possible association avec le personnage connu de la série Astérix & Obélix.

Le tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait refusé l'invalidation de la marque verbale « Obelix » enregistrée pour des produits liés aux armes, aux munitions et aux explosifs.

En résumé

1. En 2022, l'EUIPO a enregistré la marque verbale « Obelix » pour des produits liés aux armes à feu, aux munitions et aux explosifs, au bénéfice d'un entrepreneur polonais.

2. Les Éditions Albert René, l'éditeur de la série Astérix & Obélix, a demandé l'invalidation de la marque, invoquant la marque antérieure OBELIX et l'atteinte à sa réputation.

3. L'EUIPO a rejeté la demande, considérant, entre autres, que la réputation de la marque antérieure n'avait pas été prouvée de manière suffisante.

4. Le tribunal de l'UE a constaté que l'analyse de l'EUIPO concernant la réputation de la marque OBELIX était incomplète et erronée.

5. Le tribunal a décidé que l'EUIPO n'avait pas suffisamment évalué le lien possible entre les deux marques dans la perception du public pertinent.

Le tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO par laquelle l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle avait refusé l'invalidation de la marque verbale « Obelix », enregistrée pour des produits liés aux armes à feu, aux munitions et aux explosifs.

L'affaire concerne la marque « Obelix » enregistrée en 2022 par l'EUIPO au bénéfice d'un entrepreneur polonais, pour des produits de la classe 13 de la classification de Nice, c'est-à-dire des produits liés aux armes, aux munitions et aux explosifs.

Les Éditions Albert René, l'éditeur de la série de bandes dessinées Astérix & Obélix, a demandé l'invalidation de cette marque. La société a invoqué la marque antérieure de l'Union européenne OBELIX et l'atteinte qui pourrait être portée à sa réputation.

L'EUIPO a rejeté la demande d'invalidation. L'Office a considéré, entre autres, que la preuve de la réputation de la marque antérieure n'avait pas été établie de manière suffisante.

Saisi par les Éditions Albert René, le tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO.

Le tribunal rappelle que la réputation d'une marque doit être évaluée en tenant compte de tous les facteurs pertinents de l'affaire, même si chacun de ces facteurs, analysé séparément, n'est pas suffisant pour la démontrer.

Les juges européens ont constaté que l'analyse de la réputation de la marque OBELIX effectuée par l'EUIPO était incomplète et erronée.

Le tribunal souligne, en particulier, que l'EUIPO n'a pas correctement pris en compte les exemples de produits sur lesquels le terme « Obelix » ou « Obélix » apparaissait également avec le symbole ®, indiquant qu'il s'agit d'une marque enregistrée.

Le tribunal a également considéré que l'EUIPO n'avait pas de justification pour écarter les preuves dans lesquelles le signe « Obelix » avait été utilisé conjointement avec le signe Astérix.

Selon le tribunal, l'association avec le signe Astérix n'empêche pas d'établir que le terme « Obelix » peut être perçu séparément, comme une marque distincte, capable d'acquérir une réputation.

Le tribunal a également constaté que l'EUIPO n'avait pas suffisamment évalué le lien entre les deux marques en discussion. Ce lien est pertinent pour établir si le public peut associer la marque « Obelix » enregistrée pour des armes, des munitions et des explosifs avec la marque antérieure OBELIX et si cette association peut affecter la réputation de la marque antérieure.

Les juges ont précisé qu'une telle analyse ne peut pas être limitée à l'identification de différences très grandes entre les produits et services visés ou à l'absence de chevauchement entre les publics pertinents.

L'existence d'un lien entre les marques doit être examinée globalement, en tenant compte de tous les éléments pertinents. Le tribunal mentionne, entre autres, le degré de distinctivité de la marque antérieure, qu'il soit inhérent ou acquis par l'utilisation.

La décision ne fixe pas directement l'invalidation définitive de la marque « Obelix ». En annulant la décision de l'EUIPO, le dossier revient à la responsabilité de l'Office, qui doit agir conformément à la décision du tribunal.

Les marques de l'Union européenne sont valables sur l'ensemble du territoire de l'Union et coexistent avec les marques nationales. Les demandes d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne sont adressées à l'EUIPO, et les décisions de l'Office peuvent être contestées devant le tribunal de l'Union européenne.

Une action en annulation vise à annuler les actes des institutions, organes, bureaux ou agences de l'UE qui sont contraires au droit de l'Union. Si l'action est fondée, l'acte est annulé, et l'institution ou l'organisme concerné doit combler le vide juridique créé par l'annulation.

Les décisions du tribunal peuvent faire l'objet d'un recours devant la Cour de justice de l'Union européenne, dans un délai de deux mois et dix jours à compter de la notification, mais uniquement pour des questions de droit. Le recours est soumis à une procédure d'admission préalable.

https://2eu.brussels/ro/stiri/editorul-lui-asterix-obelix-castiga-in-instanta-ue-un-dosar-privind-marca-obelix-inregistrata-pentru-arme-si-explozibili