Sever Voinescu, Dilemma: Conservateur? Moi aussi!

Il existe dans le monde deux types d'opportunisme politique : l'un dramatique et l'autre comique. Cela ne signifie pas que l'un soit plus justifié que l'autre ; moralement, les deux sont jugés de la même manière et cela dépend uniquement du juge, selon qu'il est plus intransigeant ou indulgent, ce qu'il considère comme acceptable et ce qu'il ne l'est pas. L'opportunisme politique dramatique est produit par de graves circonstances. Par exemple, l'opportunisme de certains anciens anticommunistes qui sont devenus communistes après 1944 ou de certains anciens communistes qui sont devenus anticommunistes après 1990 sont des cas de ce type. Ce genre d'opportunisme n'est généralement pas seulement tactique, mais aussi stratégique dans le sens où l'enjeu de cette réorientation est à long terme. Mais il existe aussi un opportunisme comique, qui est exclusivement tactique, superficiel et ne vaut pas plus qu'un repli d'une suite de replis passés et futurs. C'est le cas des hommes politiques et des partis qui changent de cap selon ce qu'ils perçoivent comme une certaine tendance électorale de moment. Nous avons vécu de nombreux tels changements ces dernières années : nous avons vu des socialistes devenir libéraux, des anti-occidentaux devenir europhiles puis trumpistes, des libéraux devenir conservateurs, mais aussi des socialistes devenir conservateurs pour ensuite redevenir socialistes, avec un passage par le nihilisme guevariste. Il y a une grande différence – si grande qu'elle se ressent immédiatement – entre, disons, la torsion selon le modèle paulin, survenant après un instant ou après un processus d'éclaircissement, ou même le retournement déterminé par la peur de tout perdre, y compris la vie, d'une part, et les cabrioles des nains de cirque, d'autre part.

Si la vie du Roumain n'était pas si stressante, ce serait risible, la plus récente cabriole de ce genre qui nous est préparée. Brutalement chassé du lit d'un amant de décennies par un PSD de plus en plus "conservateur", avant de s'écraser au sol, le PNL décide qu'il n'est plus social-libéral, comme durant les dix premières années d'amour avec le PSD, qu'il n'est plus non plus ce mélange idéologique des dix dernières années, mais devient un parti "conservateur" sérieux, comme après le manuel du Conservateur en 10 étapes, avec des leaders qui s'étonnent devant les appareils photo et articulent des mots comme "racines" et "sens". En fin de compte, c'est leur affaire et celle de ceux qui les croiront.

Cependant, ce que je remarque, c'est que le changement idéologique prévu par le PNL mène presque à l'unanimité de la liste des conservateurs au Parlement. Et c'est vraiment comique ! Comment se sont-ils tous retournés vers le "conservatisme" ces 5-7 dernières années, alors qu'il y a 15 ans, ils levaient des sourcils sceptiques à l'écoute de ce mot ? Depuis le succès électoral des "souverainistes" et la gloire du trumpisme, tous sont devenus conservateurs ! Ainsi, en Roumanie, nous comptons au Parlement les partis suivants qui se prétendent, en façade ou plus timidement, conservateurs : AUR, PSD, PNL, SOS, POT et le groupe de Ponta, je ne sais plus comment il s'appelle. Si nous ajoutons aussi les "conservateurs" de l'UDMR, il en ressort que 80 % de nos parlementaires représentent des convictions conservatrices. Les seuls qui restent dans la catégorie consacrée sont l'USR – ils restent progressistes et se réjouissent, je crois, du monopole sur ce segment électoral. Intéressant, non ?

Ce qui va suivre, prévisiblement, sera la bataille propagandiste pour le "vrai" conservatisme. Messieurs Simion, Grindeanu, Bolojan et Ponta s'affronteront pour le titre de "vrai conservateur" de la nation et s'en réjouiront : "Observateur roumain, qui est le plus vrai conservateur ?". Et comme le peuple est un personnage collectif qui parle par la bouche d'un élu, la décision sera livrée, avec son air sapientiel-pathologique, par Călin Georgescu.

Maintenant, laissant la blague de côté, il mérite vraiment que nous nous demandions : comment le courant dit "conservateur" est-il devenu si attractif pour nos politiciens ? Mais, avant d'essayer de donner cette réponse, je pense qu'il est bon de voir ce que signifie, en fait, conservateur pour le politicien roumain qui, en principe, n'est pas en aucun cas. C'est ce qui est demandé ou ce qu'il pense qu'il est bon d'être pour obtenir un autre mandat. Dans ces conditions, être conservateur en Roumanie signifie exhiber un composite de tricolore, Église, famille traditionnelle, traditions et célébrations, cela signifie donner tous les signaux que "tu es avec le pays". C'est-à-dire porter une chemise de jour pour la fête de la chemise, un tricolore pour la fête du tricolore, une chemise folklorique lorsque tu vas à Oaș, le maillot de l'équipe nationale de football lorsque tu vas au match, écrire sur Facebook "Joyeux Anniversaire, Roumanie !" le 1er décembre, dire souvent les mots Roumanie et Roumains, être pieux quand il s'agit d'Eminescu, bomber le torse quand il s'agit de Brâncuși et devenir méchant (c'est-à-dire aboyer fort) quand quelqu'un dit quelque chose sur la nation et le pays. En général, chez nous, conservateur équivaut à patriote et traditionaliste, qui tombent rapidement dans la xénophobie et la modernophobie.

En réalité, conservateur signifie tout autre chose. Le conservatisme n'est pas une idéologie, ce n'est pas un programme politique auquel on adhère ou non. Le conservatisme est une manière d'être dans le monde. Pour être un homme politique conservateur, il faut, au préalable, être un homme de ce genre. Être conservateur signifie, en fait, avoir une certaine nature humaine – plus précisément, la partie changeante de la nature humaine, qui se retrouve en nous tous, doit produire spontanément certaines réactions aux stimuli du monde. Être conservateur n'est pas un processus volitif et même pas rationnel – et la volonté, et la raison consolident une certaine manière d'être et de voir le monde, de croire en le sens de la vie, de comprendre le rôle des choses sur terre. Or, cela signifie qu'il est impossible d'avoir été auparavant autre chose que conservateur. On ne peut pas avoir été jusqu'à aujourd'hui, à l'heure d'un vote quelconque au Parlement, socialiste, radical antisystème, libéral ou technocrate centriste ou tout simplement rien, en attendant de devenir quelque chose, et de devenir, dès demain matin, conservateur. Tout simplement, c'est impossible ! C'est pourquoi je vous invite à considérer le spectacle de la foule politique sous le drapeau conservateur comme une comédie et rien de plus. Une comédie de boulevard, avec des farces et des quiproquos. Cela passera et tous se précipiteront rapidement sous un autre drapeau, selon ce qu'ils penseront que le vent du caprice électoral souffle.

https://www.dilema.ro/tilc-show/conservator-me-too