Sever Voinescu : qu’est-ce que la « mafia » ?

Le chaos politique conduit la Roumanie vers la catastrophe. Ne nous mentons pas : ce qui nous maintient encore plausibles et fonctionnels (de la manière dont nous savons fonctionner) est le lien étroit que nous entretenons avec la réalité économico-politique de l’Occident grâce à notre appartenance à l’UE et à l’OTAN. Rien de ce que nous faisons administrativement et politiquement à l’intérieur du pays ne pourrait soutenir, tant soit peu, les fonctions vitales du malade nommé Roumanie. Notre chance est que, d’une part, il n’existe ni procédures claires ni précédents concernant l’expulsion de membres de l’OTAN ou de l’UE et que, d’autre part, les deux organisations ont été conçues de manière à fonctionner dans une intégration continue de leurs membres. L’OTAN et l’UE ne sont pas des organisations standard, conçues pour faire une seule chose et ne faire que celle-là, comme le sont presque toutes les organisations internationales, mais des organisations conçues pour faire de plus en plus de choses, pour réunir leurs membres autour d’objectifs toujours plus nombreux et variés. C’est cela, maintenant, notre salut : le fait que les relations au sein de l’UE et de l’OTAN sont si complexes et que le degré d’interdépendance entre les membres est si élevé que, quoi que nous fassions pour enfoncer notre propre pays, ce réseau le maintient à flot, comme une bouée de sauvetage.

C’est sur cette réalité tout à fait nouvelle de l’Europe que s’appuient ceux qui disent que, malgré tout, l’effondrement de notre démocratie comme dans l’entre-deux-guerres n’est plus possible, aussi ressemblantes que soient nos années à celles des années 30. D’autant que, cette fois, l’élément hostile et agressif ne se trouve plus vraiment au cœur de l’Europe, comme dans les années 30, mais à sa périphérie. Cela ne signifie toutefois pas que l’effondrement de notre démocratie, telle que nous la connaissons, avec toutes ses faiblesses, toutes ses contradictions, toute son hypocrisie, ne puisse pas se produire. Cela peut arriver, car, comme l’a prophétiquement dit le président Ronald Reagan, la démocratie est toujours à une génération de l’extinction. Cette fois, le scénario selon lequel le peuple roumain lui-même, directement, pourrait la réduire en miettes est plus plausible. Dans les années 30, nous sommes entrés dans la dictature carliste, avons dégénéré en État légionnaire, puis en État antonescien et, enfin, dans le communisme, surtout à cause d’événements extérieurs que nous étions trop faibles pour pouvoir changer, sinon le cours, du moins les conséquences pour nous. À l’époque, tout a été décidé par une série de décisions politiques sur lesquelles notre nation n’a pas été appelée à donner son avis. Alors, comme aujourd’hui, la nation ne comprenait pas ce qui lui arrivait, mais la différence entre les incompréhensions est énorme. Si, il y a 100 ans, la nation ne comprenait précisément pas ce qui lui arrivait parce qu’elle n’était pas informée et ne pouvait pas débattre largement des informations, aujourd’hui la nation est exposée à toutes les informations possibles et débat selon la formule la plus large qui soit, par l’intermédiaire des médias et des réseaux sociaux. Cette abondance d’informations mène à la désinformation, exactement comme y menait aussi l’absence d’information, conformément à un paradoxe dont on a beaucoup parlé et écrit. Aujourd’hui, contrairement aux années 30, nous pouvons ruiner la démocratie de nos propres mains, en toute liberté, noyés dans une abondance informationnelle sans précédent, alors qu’une quantité de connaissances comme jamais auparavant est à la portée de chacun.

Le comportement de notre classe politique m’intrigue sérieusement. Composée de gens faibles, dépourvus de valeurs, de vision, de compétence réelle et de responsabilité, la classe politique roumaine fait tout ce qu’il faut pour faire s’effondrer le pays. Aujourd’hui, la politique est la pierre de meule la plus lourde autour du cou de la Roumanie. Presque toutes les nominations politiques sont réalisées au mépris de l’idée de compétence et de responsabilité. Pas à pas, les politiciens roumains agissent comme en suivant un manuel du déclenchement des catastrophes nationales. Se rendent-ils compte ?

Dans son livre Cose di Cosa Nostra, le légendaire magistrat antimafia Giovanni Falcone raconte qu’un de ses collègues, interrogeant en 1980 le mafieux italo-américain Frank Coppola, qui approchait déjà l’âge de 90 ans, lui demanda à un moment donné : « Qu’est-ce que la Mafia, au fond ? ». Coppola serait resté un instant pensif, avec l’air de dire « hmm, comment vous l’expliquer plus clairement ? » et, après un moment, aurait répondu : « Signor Giudice, supposons que le poste de procureur en chef soit vacant et que trois procureurs se présentent au concours. Le premier candidat est intelligent, honnête et compétent. Le deuxième candidat bénéficie d’un soutien politique très puissant. Le troisième candidat est un idiot à 100 % (dans l’original, cretino). Finalement, après toutes les épreuves du concours, c’est ce troisième candidat qui obtient le poste. Ça, c’est la Mafia... ». Et plus loin, Flacone résume : « Là où la Mafia détient le contrôle, les postes dans les institutions tendent à être confiés à des idiots » (« Dove comanda la Mafia, i posti nelle Istituzioni vengono tendenzialmente affidati a dei cretini“). Il est évident de comprendre pourquoi l’idiot est préféré. Le candidat compétent est difficile à tromper. Le candidat bénéficiant d’un soutien politique a un agenda précis auquel il doit se tenir. L’idiot, en revanche, est facile à tromper et aide la Mafia sans savoir qu’il l’aide. C’est le candidat parfait pour la Mafia, car il est le moins cher et le plus facile à manipuler — étant idiot, il fait l’impossible sans se rendre compte de ce qu’il fait.

Cet épisode m’est revenu à l’esprit il n’y a pas longtemps, lorsqu’une personne, exaspérée par ce qui se passe dans notre Roumanie, m’a dit croire de plus en plus au scénario suivant. La prolongation de la crise politique, conséquence du blocage des partis dans de stupides entêtements et de l’impuissance présidentielle, provoque déjà une chute économique qui commence à devenir désastreuse. Ainsi, la Roumanie est poussée vers la faillite économique, ce qui entraînera le départ précipité des grandes entreprises occidentales, qui vendront pour presque rien, au premier venu, leurs actifs locaux. Ces « premiers venus » qui attendent les grands départs sont déjà prêts à intervenir. Ils ne font évidemment pas partie du monde économique occidental, ni des entreprises ou des hommes d’affaires prestigieux, mais viendront des zones grises de l’économie mondiale. Dans ce plan sinistre, destructeur pour le pays mais extrêmement bénéfique pour « eux », les politiciens et les groupes d’ultras politiques qui crient leur exaspération en chœur sur les réseaux, les journalistes politiques de la télévision, les courtiers et petits courtiers connus ou inconnus du pouvoir sur les rives de la Dîmbovița jouent le rôle d’idiots utiles ou de compagnons de route de ces « eux ». Cette personne qui m’a dit croire de plus en plus à ce scénario les appelait justement « une mafia ». Mais qui ou qu’est-ce que cette mafia pourrait être ? — me suis-je demandé. C’est ainsi que l’épisode du livre de Falcone m’est revenu à l’esprit.