Le pessimisme d'aujourd'hui est corrélé à l'illusion de sécurité d'hier

Nous avons parlé la semaine dernière du sondage INSCOP marqué par le passage de quatre ans depuis le début de la guerre en Ukraine. En complément, nous avons étudié quelques matériaux de presse, pour le dire ainsi, de l'époque et la réalité est que personne ne croyait qu'il y aurait une guerre de longue durée. Ou, je m'excuse, pas aussi longue. De même, peu de gens croyaient que les pressions russes commencées en 2015 dans l'est de l'Ukraine culmineraient, après des années de négociations et une pandémie, avec une invasion à grande échelle.

L'invasion du 24 février 2022 n'a pas seulement marqué le début d'une guerre régionale et à l'intérieur du monde ex-soviétique. C'était un véritable retour dans le temps, mais pas comme ça, aux années 90, et même pas à l'ère de la guerre froide. C'était un saut jusqu'à des modes de conception de la guerre comme il y a 70 ans ou plus. Ne vous laissez pas tromper par les drones et autres technologies militaires. Il s'agit d'abord d'une manière classique de mener la guerre, avec de nombreuses destructions et des victimes civiles, avec de l'infanterie, des chars, des incorporations massives et déjà impopulaires, avec une guerre de tranchées. Ce n'est pas cette guerre postmoderne avec de petites formations militaires professionnelles qui résolvent des problèmes ponctuels, à laquelle rêvaient les revues de sociologie militaire entre 1995 et 2010.

Maintenant, nous devons sérieusement nous poser la question, et j'ai déjà écrit ici à ce sujet, si nous avons vécu après la chute du communisme une fantaisie d'un monde global et unipolaire où les dictatures et les guerres longues et à grande échelle sont plutôt des aberrations du système que des réalités quotidiennes. Vers le milieu des années 90, la confrontation paradigmatique entre la fin de l'histoire et le choc des civilisations était à la mode. Jusqu'en 2015, il semblait que la première théorie avait gagné. Maintenant, nous ne savons plus.

C'est une spécificité de la théorie des relations internationales, en tant que discipline académique multi-paradigmatique (c'est ainsi qu'on l'appelle). Cette spécificité est donnée par le fait que, contrairement à d'autres disciplines, y compris les sciences socio-politiques, dans le cas de la théorie des relations internationales, si vous changez l'approche macro-théorique, vous changez souvent aussi l'imagination de l'objet d'étude. Donc, peut-être que le système international entre 1990 et 2015 n'était pas si amical que nous avons aimé le voir. Peut-être que nous l'avons simplement regardé de manière erronée.

La véritable question est cependant comment nous allons considérer ce système à partir de maintenant. Nous tous : les gouvernements, les militaires, les investisseurs, les citoyens ordinaires, même les analystes qui écrivent ou parlent à son sujet. Ainsi, par exemple, l'une des conclusions du sondage réalisé par INSCOP pour le New Strategy Center est la confiance incroyablement faible du public en Roumanie envers presque tous les dirigeants internationaux. Aucun d'eux ne dépasse un tiers de confiance. Même pas Donald Trump, "l'homme qui arrête la guerre en 24 heures".

De même, seulement 30 % des Roumains croient que la guerre se terminera en 2026.

De plus, 30 % croient que la Russie déclenchera une nouvelle guerre en Europe dans les 3 prochaines années. C'est le choc d'un problème qui, apparemment, avait disparu. Après notre entrée dans l'OTAN et l'UE, la peur de la guerre et l'intérêt pour l'espace oriental avaient complètement disparu des radars du public en Roumanie. Probablement, beaucoup d'entre nous ont cru que le problème avait été sous-traité à un "porteur de soucis" : l'OTAN, les Américains, l'UE, l'armée de professionnels, etc. Ensuite, quand les temps troublés sont revenus, certains ont commencé à nous dire que nous étions un petit pays, situé à l'intersection des grands empires. Et Donald Trump, qui semblait sympathique, a dit que toute l'Europe devait payer pour la sécurité. Ne vous étonnez pas que seulement 33 % des Roumains lui fassent confiance. C'est comme dans ce couplet du Réveillon de '92 : mais n'avons-nous pas de porteur de soucis ? Nous avons cru que sa première préoccupation était de se faire payer lui-même.