Sobre los líderes providenciales como subcontratistas

La extraña guerra en Irán se ha convertido en una realidad cotidiana. Digo extraña, porque parece consistir en un intercambio de cohetes entre partes, de alguna manera más prolongado que todo lo que hemos visto hasta ahora. Sobre esta realidad están los comentarios del presidente Trump, que no ayudan a hacer la situación más inteligible. Entendemos la comunicación de guerra, la comunicación estratégica y la guerra psicológica, pero parece que un poco de previsibilidad en el comportamiento internacional, al menos como en tiempos pasados, no estaría mal.

En la última encuesta de INSCOP (1-7 de abril), al preguntar cuánto creen que durará la guerra en Irán, el 28% de los rumanos cree que más de un año. Aproximadamente el 50% cree que menos de un año (respuestas distribuidas en varias opciones: menos de un mes, 2-3 meses, 3-6 meses, entre medio año y un máximo de un año). Aproximadamente una cuarta parte no puede apreciar la duración del conflicto, una situación comprensible cuando, si sigues la evolución del caso, de un día para otro, a veces parece que llega un acuerdo, a veces parece que se acerca el fin del mundo...

Los votantes de AUR y PSD creen en mayor medida que los del PNL o USR que estamos hablando de un conflicto más largo de lo que esperábamos. Esta observación es interesante, porque estamos hablando exactamente del público que hace un año y algo estaba convencido de que el pedal de la guerra se estaba pisando desde el otro lado del espectro político estadounidense y lo asociaba con Donald Trump como la opción política que pondría fin a la espiral de guerra y armamento, que preocupa, después de muchos años, especialmente a nuestra parte del mundo. El 56% incluso considera que los efectos económicos de la guerra persistirán durante mucho tiempo, incluso después de su finalización. Una pequeña teoría del líder providencial se está preparando para entrar en crisis. La política, especialmente la exterior, está bajo tiempos, como diría el cronista. Las cosas no salen como quieres solo porque lo digas. Ser un líder global no es un trabajo fácil ni un perpetuo carro alegórico de la victoria.

Por eso digo que ni desde la perspectiva del público las cosas son tan simples. Asoma la cabeza fea de la disonancia cognitiva. Se ha hablado mucho sobre la necesidad de papá de nuestro público... Y en múltiples contextos electorales, ahora ya no hablamos estrictamente de la actual configuración política. Algunos la han asociado con una tentación autoritaria de los públicos no acostumbrados a la democracia. Pero, ¿qué haces cuando hay cada vez más datos que superponen esta opción sobre generaciones muy jóvenes, que no tienen en absoluto una imagen de la vida fuera de un sistema político global y pluralista? Si partimos de la suposición de que, más allá de los nostálgicos del comunismo (ya hemos hablado de ellos), los demás aprecian las libertades de los sistemas políticos europeos actuales (y el relato de la libertad aparece incluso entre aquellos que rechazan la política mainstream), resulta que la perpetua espera de un salvador es más bien un reflejo de la sociedad de consumo que un residuo del totalitarismo. Ese momento en el que te imaginas que puedes subcontratar tus problemas a un líder autoritario, pero que lo ves competente y bienintencionado – y en el que también tienes la sensación de que tu voto se ha vuelto útil. Pero no olvidemos que, en estos días, el electorado húngaro acaba de rescindir el contrato de un proveedor de servicios de gobierno de larga duración.