Andrei Pleșu: ¿Qué fueron y qué han llegado a ser nuestros políticos?

Intento ponerme en la piel de los dignatarios de última hora y espero que, más allá de las "obligaciones de servicio", tengan momentos de autoevaluación honesta, pensando en la tradición del cargo que ocupan.

No he pasado como un ganso por el agua durante los más de 40 años de "democracia popular". Una de las herencias duraderas del régimen comunista fue la suspensión del vínculo entre el concepto de "dignatario" y el de "dignidad" (profesional, moral, política, familiar). Para llegar a ser ministro en la Rumanía anterior a la "dictadura del proletariado", debías tener un cierto tipo de prestigio, ganado antes de obtener el cargo: tener estudios sólidos en un oficio u otro, haber desempeñado un papel bien definido en una u otra coyuntura histórica, no ser sospechoso de robo ("en forma continuada" – como se dice en lenguaje jurídico), haber demostrado honestidad, sentido del honor, fortaleza de carácter. O, al menos, ser de buena familia. Esto no era, por supuesto, una garantía de rendimiento político, pero implicaba, al menos, una buena educación "de casa", el conocimiento informado de la lengua propia, de algunas lenguas extranjeras, de las buenas maneras. Algo de cultura y algo de buen gusto también estaban incluidos. No pretendo idealizar "los tiempos pasados", no afirmo que nunca hayan existido, en nuestra escena pública, ministros tontos o mediocres, malversaciones, errores, accidentes de camino, más o menos graves. Solo observo que los retratos de nuestras élites políticas eran más "transparentes" y que la trayectoria (precondiciones, etapas, orientación) de una verdadera carrera política suponía un cierto coeficiente de previsibilidad. No quiero tratar a ninguna figura de los nuevos gobiernos con una maliciosa presunción de incompetencia, semianalfabetismo, inadecuación. No excluyo la posibilidad de sorpresas alentadoras, incluso cuando las premisas no parecían anticiparlas. Pero tampoco puedo dejar de notar la diferencia entre Spiru Haret y Ecaterina Andronescu o entre Barbu Ștefănescu Delavrancea (como alcalde de Bucarest) y Gabriela Vrânceanu Firea.

De hecho, intento ponerme en la piel de los dignatarios de última hora y espero que, más allá de las "obligaciones de servicio", tengan momentos de autoevaluación honesta (incluso si son incómodos), pensando en la tradición del cargo que ocupan. El cargo en cuestión se ha distinguido, históricamente, por impresionantes episodios de responsabilidad eficaz y debería obligar a una contemplación respetuosa de la tradición.

Si, por ejemplo, eres ministro de Justicia, sería recomendable que te recordaras, con un cierto temor, de la larga serie de predecesores, a cuyos nombres se añadirá, en algún momento, el tuyo... En la silla que ocupaste ayer, mediante pequeños movimientos de partido, han estado, entre otros, el ferviente unionista Ioan Al. Filipescu (estudios de derecho en París), Constantin Hurmuzachi (estudios de derecho en Viena), Al. Papiu Ilarian (estudios en Viena y Padua, líder, en Transilvania, de la revolución de 1848), Alexandru Lahovary, Grigore Cantacuzino, Ștefan Golescu (hijo de Dinicu, estudios en Suiza), Gh. Costaforu (reconocido como uno de los fundadores del Derecho Penal en Rumanía), Mihail Pherekyde, Ion Câmpineanu, Th. Rosetti (uno de los cofundadores de "Junimea"), Titu Maiorescu, Toma Stelian, Grigore Iunian, Istrate Micescu, etc. A modo de diversión, menciono también a un Stolojan, exalcalde de Craiova, liberal, ministro de Justicia después de 1879. Bien, si estuviera en el lugar del señor Florin Iordache, tendría, con tales nombres en mente, ciertas insomnias...

Pero, ¿debería estar en la misma situación que el pobre Pavel Năstase, después de Spiru Haret, Titu Maiorescu, Octavian Goga y Nicolae Iorga? ¿O debería ser Grindeanu, con "antepasados" como Kogălniceanu, Ion Ghica, Ion Brătianu, P.P. Carp, Lascăr Catargiu, Take Ionescu o I.G. Duca? ¿Y de Finanzas, qué más podemos decir? Viene después de Grigore Balș, N. Kretzulescu, Dimitrie Sturdza, Ion C. Brătianu, Vasile Lascăr, Take Ionescu, Alexandru Marghiloman, Nicolae Titulescu (sí, él, entre 1917 y 1918), Constantin Argetoianu, Alex. Averescu, Barbu Știrbey, Iuliu Maniu, Mircea Cancicov, Virgil Madgearu. (También tengo aquí un "nombre conocido": Constantin I. Iliescu, el segundo alcalde de Bucarest, después de la Unificación.)

Y hablando de los alcaldes de Bucarest, ¿cómo será instalarse en la línea de Dimitrie Brătianu, C.A. Rosetti, Nicolae Fleva, Grigore Cerchez, Pache Protopopescu, Nicolae Filipescu, Barbu Ștefănescu Delavrancea, Mihai. G. Cantacuzino y Vintilă Brătianu?

Veremos por qué están en la situación en que se encuentran las estrellas de última hora de nuestra élite gobernante. Por ahora, pensando en las listas anteriores, podemos decir una sola cosa: ¡los "actuales" tienen buenos nervios! No sienten sobre sus hombros más que el peso de su propio ego (duplicado, evidentemente, por el de su "jefe") y una milagrosa seguridad en sí mismos. ¿Qué podemos hacer más que desearles éxito? Que transformen el anonimato en renombre. En el resto, como dice el poeta, ¡felices llevaremos todo...

https://www.dilema.ro/situatiunea/ce-au-fost-si-ce-au-ajuns-politicienii-nostri