Revolution und Rebellion

Das Vertrauen in die EU und die NATO und Variationen des Themas (die Überzeugung, dass wir in der NATO und der EU bleiben sollten, oder andere Formulierungen von Indikatoren in dieser Familie) gehören seit langem zu den unproblematischsten und langweiligsten Indikatoren in Meinungsumfragen.

Praktisch gehörten wir schon vor unserer Aufnahme in die beiden Organisationsstrukturen zu den enthusiastischsten Europäern, was die gemeinsame euro-atlantische Zukunft angeht. Gerade die Abfolge unseres "Eintritts" in Europa und in den Westen im weiteren Sinne, wie man in den 1990er Jahren zu sagen pflegte, hat die NATO, die EU und die USA in den Köpfen der Rumänen für lange Zeit miteinander verbunden. Praktisch kamen sie für uns alle zusammen. Die relative Deregulierung des politischen Kompasses und die Volatilität der politischen Optionen, die unseren Wahlraum im letzten Jahr - einem Wahljahr par excellence - veredelt haben, sind auch auf einen internationalen Kontext zurückzuführen, in dem die Attraktivität Europas für seine eigenen Bürger zumindest teilweise in der Krise steckt und die Solidarität der westlichen Welt, die wir uns als "Imperium des Guten" vorstellen, durch die Umkehrung des Amerikas von Donald Trump auf eine harte Probe gestellt wird. Der Souveränismus holt auch den Isolationismus aus der Versenkung, der, zumindest in Rumänien, leichte Anklänge an den Radikalismus der Zwischenkriegszeit und den Nationalkommunismus à la Ceausescu angenommen hat, und das alles nur, weil die öffentliche Meinung nicht unbedingt kohärent sein muss.

Alte soziologische Studien erklärten, dass die rumänische Öffentlichkeit oft eine doppelzüngige Haltung gegenüber dem Gemeinwohl einnimmt. Viele Soziologen erklärten dies mit dem öffentlich-privaten Dilemma des Kommunismus, als alles uns gehörte, aber nichts uns gehörte - und dann kamen einige Leute und machten aus dem öffentlichen Reichtum ein riesiges Vermögen. Ob es anders hätte sein können, ist eine andere Frage. Aber all das hat eine starke Prägung auf Bürgersinn, öffentliches Engagement, Freiwilligenarbeit usw. hinterlassen, die die Rumänen zwar nicht als Idee ablehnen (im Gegenteil, wir sind ein beseeltes Volk), aber sie betrachten sie mit Misstrauen, weil immer die Möglichkeit besteht, dass jemand dahinter steckt, der die Naivität und den guten Glauben des einfachen Menschen, der Gutes tun will, ausnutzt.

Die heutige Wahlkrise ist letztlich eine Krise des politischen Marktes, des Misstrauens der Wähler gegenüber dem politischen Angebot. Wir sind noch nicht an dem Punkt, an dem wir zwischen Bleiben und Austritt aus Europa wählen, noch zwischen Mutter und Land (EU und USA, wie ich vermute), wie es so schön heißt. Die letztere Wahl ist eine sehr gelungene analytische Metapher, aber sie enthält nicht viel Wahrheit. Wenn wir sie imaginär fortsetzen würden, wären es eher Mama und Papa, die sich nicht nur scheiden lassen, sondern auch weglaufen, und wir wären das Kind, das allein gelassen wird und nicht versteht, was vor sich geht. Niemand erwartet von den Rumänen, dass sie sich zwischen der EU und den USA entscheiden. Deshalb möchte ich Ihnen auf der Grundlage der Daten, die das INSCOP kürzlich in der Umfrage Einstellungen der Bevölkerung zum Wirtschaftspatriotismus und zur Anfälligkeit des demokratischen Regimes ermittelt hat, eine andere Sichtweise vorschlagen.

Am Ende sagen fast 90 Prozent der Rumänen, dass wir in der NATO und der EU bleiben sollten. Sicher, die Zustimmung zu dem, was zum Beispiel die EU tut, war in letzter Zeit unterschiedlich, aber ohne in die Krisenzone zu geraten. Und es ist eine Sache, mit einigen Dingen, die meine Freunde tun, nicht einverstanden zu sein, aber eine andere, sich von ihnen trennen zu wollen, oder? Wir haben eine ganze Reihe von Daten, die zeigen, dass die Rumänen die Freizügigkeit - in welcher Form auch immer - in der EU sehr schätzen. Wenn die populistischen Radikalen und Extremisten in der gesamten EU den Wählern erklären würden, dass weniger Europa weniger Freizügigkeit bedeutet oder teurer ist, würden sich die Dinge ändern.

Weiterhin erklären unsere Befragten selbst: Etwa 40 % der Rumänen denken, dass unsere EU-Mitgliedschaft unsere Souveränität zu sehr einschränkt. Wir müssen nicht fragen, in welche Richtung. Jeder Bürger hat das Recht auf eine eigene Meinung, eine Umfrage ist kein Gittertest. Und wenn die Öffentlichkeit auf konkrete Elemente der Unzufriedenheit hinweist, dann sind es spezifische Dinge (z. B. Europas Krieg gegen Benzinautos, die Liberalisierung des Strommarktes, Elemente der neuen politischen Korrektheit, verschiedene Verbote, die Berichterstattung der EU über die vergangene Pandemie usw.). Viele dieser Dinge sind, offen gesagt, falsch dargestellt, auch von den europäischen oder nationalen Behörden, andere sind Gegenstand von Fake-News geworden, und wieder andere haben eher mit der Unfähigkeit der nationalen Behörden zu tun, die Situation zu bewältigen - zum Beispiel ist die Tatsache, dass der Strommarkt in Rumänien buchstäblich verrückt ist, nicht nur die Schuld der EU. Andere EU-Länder machen es besser, also ist es möglich. Und dann ist da noch die Behauptung, dass "sie uns ausbeuten". Das stimmt zum Teil, da stimme ich zu. Aber sie haben euch auch schon zu Ceausescus Zeiten ausgebeutet, wenn sie etwas von euch brauchten und ihr weder davon wusstet noch etwas dafür bekommen habt. Und dort, wo sie es nicht geschafft haben, dich in einen Markt zu verwandeln (ein weiteres beliebtes Narrativ der letzten 30 Jahre - "sie haben uns deindustrialisiert, um uns in einen Markt zu verwandeln"), war das sichtbare Ergebnis ein regelmäßiger Mangel an Gütern, einschließlich des Lebensnotwendigen. Denn wer genau so leben will wie zu Ceausescus Zeiten, kann sich einen Dacia 1310 kaufen, das Licht maximal vier Stunden am Tag brennen lassen, den Gasverbrauch einschränken, die Heizung ausschalten, den Fernseher abends zwei Stunden am Tag einschalten und das Warmwasser nur am Samstag und Sonntag aufdrehen. Keine Restaurants, Cafés, Fast-Food, kein mindestens halber Wocheneinkauf (oder öfter) aus dem Supermarkt, kein tägliches Fleisch, keine exotischen Früchte, kein Internet, keine ausgefallene Kleidung und Schuhe, kein breites Angebot an Kosmetika und Hygieneartikeln von heute. Und ohne Clubs und Urlaub im Ausland. Und wir werden feststellen, dass wir eine Menge Geld übrig haben.

Auf der anderen Seite wollen laut unserer Umfrage nur 5 % der Rumänen die Europäische Union verlassen. 80 % wollen nur, dass bessere Bedingungen ausgehandelt werden. Diese Zahlen zeigen, dass die Öffentlichkeit in gewisser Weise getäuscht wurde: Überall in Europa sind die Radikalen, die Souveränisten, die Populisten, die Extremisten europaskeptisch, nicht nur die reformorientierten Bewegungen, auch wenn sie das nicht immer sagen. Es wäre richtig, sich bewusst zu machen, dass eine solche politische Option auch bedeutet, in Zukunft auf das euroskeptische Pedal zu treten.

50% der Rumänen sind der Meinung, dass es in Rumänien weniger ausländische Investitionen gibt als in anderen EU-Ländern. Nur 18 % sind der Meinung, dass es mehr sind. Dieser Indikator ist besonders aufschlussreich: Die besseren Bedingungen, die sich die Rumänen in Bezug auf die EU wünschen, haben also nichts mit Isolationismus zu tun, sondern mit dem Wunsch nach mehr Investitionen. Eine weitere Frage zeigt, dass 70 % der Befragten wollen, dass ausländische Investitionen zunehmen und nicht abnehmen. Wir wollen uns also nicht von den Globalisierungsketten abkoppeln, stelle ich fest. Und wir haben auch eine gute Meinung von den Ausbeutern - etwa 71 % sagen, dass multinationale Unternehmen, die in Rumänien investieren, in Ordnung sind. Das Gleiche gilt für diejenigen, die ausschließlich aus der EU nach Rumänien kommen, und sogar noch ein bisschen besser (73-74 %).

Überraschenderweise sind 46-47 % der Rumänen der Meinung, dass die Regierung rumänischen Unternehmen Vorzugsbedingungen gewähren sollte, und nur 50 % (im Vergleich zu den 70 %, die ausländischen Investitionen zustimmen) sind der Meinung, dass unsere Regierung für einheimische und ausländische Unternehmen die gleichen Bedingungen schaffen sollte. Was sollte das sein? Rumänische Globalisierung oder rumänischer Souveränismus?

Die Tatsache, dass das Anti-System wirklich ein Anti- ist und keine Alternative darstellt, wird durch einen anderen Indikator gut verdeutlicht: Überraschenderweise wünschen sich die Rumänen, die schon immer unzufrieden mit dem Staat waren, meist mehr staatliche Unternehmen auf dem Markt. Die Erklärung dafür ist einfach. Nach dem Desaster bei der Liberalisierung des Energiemarktes fürchten die Menschen, dass die Kontrolle über das öffentliche Gesundheitswesen, das Bildungswesen oder andere wichtige Dienstleistungen aus dem Ruder laufen könnte. Ein weiterer Bestandteil der Unzufriedenheit, die derzeit den öffentlichen und politischen Raum - von den Bürgern bis zur politischen Klasse - beherrscht, steht weder in direktem Zusammenhang mit dem Wohlstand noch mit den Initiativen, die von der EU-Spitze ausgehen: die Justiz. Ja, die geheime und nicht-extremistische Zutat jeder populistischen und systemfeindlichen Bewegung ist die Ausnutzung der öffentlichen Wut über das Maß an sozialer und rechtlicher Gerechtigkeit, das in einer bestimmten Gesellschaft herrscht. Kurz gesagt, nur 30 % unserer Mitbürger sind der Meinung, dass das Gesetz für alle gleichermaßen gilt. 68-69 % glauben, dass dies nicht der Fall ist. So viel zum Glauben an eine gerechte Welt. Denn hier fängt alles an, auch der Glaube, dass die Institutionen ihre Aufgabe erfüllen, der Glaube, dass die Demokratie funktioniert, die Grundlage für prosoziales Verhalten usw. Und wenn die Institutionen unberechenbar sind, muss auch der Bürger-Wähler denken, er sei unberechenbar.

Aber darüber hinaus zeigen die Daten eindeutig, dass die pro-westliche Ausrichtung der Rumänen und ihre Verbundenheit mit dem EU-Raum vorerst nicht gefährdet sind. Und nein, wir stehen nicht vor einer Revolution, wie manche den Eindruck erwecken wollen, aber ja, wir stehen, wie so oft in der Geschichte, vor einem kleinen Aufstand. Oder wie ein klügerer Kollege zu sagen pflegte: Wir müssen nicht die Richtung ändern, wir müssen den Fahrer ändern, vielleicht sogar ein paar Dinge rund um das Auto. Man sollte nur keinen Fahrer einsetzen, der aus verschiedenen Gründen von sich aus die Entscheidung trifft, die Richtung zu ändern. Oder einen, der das Auto kaputt macht...