SYNTHESIZE Informat.ro / Nicușor Dan, Mediator oder Spieler? Der Präsident hätte einen Plan validiert, der von der Thuma-Gruppe innerhalb der PNL vor der Misstrauensmotion aufgestellt worden wäre.

Seit Beginn der politischen Krise hat Nicușor Dan wiederholt, dass er versucht hat und will, Präsident und Mediator zu sein. Am Sonntag, als „die Rumänen sich darauf vorbereiteten, in die Kirche zu gehen“, so Robert Sighiartău, gab er bekannt, dass der designierte Premierminister, Eugen Tomac, sein Mandat niedergelegt hat und die Ernennung eines neuen Premierministers, Adrian Veștea, zum „Schock“ der Liberalen um Ilie Bolojan, an der Spitze mit diesem, bekannt gab.

Unmittelbar nach der Ankündigung des Präsidenten am Sonntag tauchte in der Zentralpresse ein Artikel aus der Lokalzeitung vom 30. April auf, als BizBrașov schrieb, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die „Thuma-Gruppe“ Veștea auf das Amt des Premierministers vorbereitet, im Kontext des offenen Konflikts mit Bolojan an der Spitze der PNL. BizBrașov stellte fest, dass Veștea „geheim vorbereitet“ war, Premierminister zu werden, was auf ein internes politisches Projekt innerhalb der PNL hinweist.

Wie die Presse in Rumänien den gesamten Weg von der Misstrauensabstimmung bis zur Ernennung von Veștea gesehen hat

Es gibt einige Episoden und Analysen, die zeigen, dass Dan nicht nur auf die Ingenieurkunst der PNL reagiert, sondern auch selbst darin eingreift.

Mediafax schrieb nach der Misstrauensabstimmung gegen die Regierung Bolojan über den „gescheiterten Putsch in der PNL“, dass Dan „versucht hat, die PNL wie Iohannis zu spielen, ohne Iohannis zu sein“, und liberale Führer nach Cotroceni einlud, um zu testen, auf wen er im Falle einer Parteispaltung zählen kann.

HotNews und andere Quellen zeigen, dass die Nominierung von Adrian Veștea kam, nachdem dieser und Hubert Thuma von der PNL-Sitzung abwesend waren, bei der Bolojan eine vollständige Ablehnung der Tomac-Regierung erhielt, während parallel dazu Gespräche in Cotroceni stattfanden.

Die Kommentare von Cristian Tudor Popescu und anderen Kolumnisten sprechen offen darüber, dass Dan „auch den Traum auf dem Gesicht hat“, Veștea als Instrument zu benutzen, um die PNL zu „spalten und Bolojan die Beine zu brechen“.

Analysen aus Republica oder Hinterzimmerartikel (Libertatea, Observator, Euronews) beschreiben Szenarien, in denen Dan und die PSD auf dasselbe Ziel hinarbeiten: die Beseitigung von Bolojan, sei es durch den Sturz der Regierung oder durch einen späteren Kongress.

Wie sind wir hierher gekommen

Die PSD–AUR–PACE-Misstrauensabstimmung gegen die Regierung Bolojan war ein Moment der Zäsur, der die Machtverhältnisse im Parlament neu konfiguriert hat. Die Annahme der Misstrauensabstimmung zeigte, dass es bereits eine anti-Bolojan-Mehrheit gibt, aber nicht unbedingt eine stabile Mehrheit für eine neue Regierung.

Ilie Bolojan's Weigerung, aus der PNL zurückzutreten, und die klare Botschaft, dass die Partei keine Koalition mit der PSD mehr eingehen wird, positionierten ihn als harten anti-PSD-Punkt innerhalb der PNL.

Auf der anderen Seite hat die PSD signalisiert, dass sie bereit ist, an einer neuen Regierungsform teilzunehmen, aber nicht mit Bolojan als Premierminister, was darauf hindeutet, dass das politische Ziel die Beseitigung von ihm aus der Führung der Exekutive und indirekt aus der Kontrolle über die PNL war.

Es folgten die Konsultationen in Cotroceni, es kam zur Pattsituation, und Nicușor brachte den Vorschlag Eugen Tomac. PNL und USR erklärten klar, dass sie nicht abstimmen werden, während die PSD sich offen zeigte, aber unter Bedingungen. Nicușor Dan trat diese Woche mit einer nervösen Botschaft hervor, in der er die Parteien kritisierte, dass sie nicht zusammenarbeiten und sie zur Verantwortung aufrief, wobei er betonte, dass „das Parteinteresse legitim ist, aber immer das Interesse des Landes Vorrang haben muss“.

„Ich habe verschiedene Meinungen gehört, dass ich x oder y zufrieden gestellt habe oder dass ich x nicht zufrieden gestellt habe im Vergleich zu y. Das ist nicht mein Mandat! Mein Mandat ist: 1. die pro-westliche Richtung Rumäniens zu bewahren und 2. einen plötzlichen wirtschaftlichen Rückgang zu verhindern, der jede Familie betreffen könnte. Und ich bin besorgt, dass diese Fragen heute zur Diskussion stehen. Ich habe festgestellt, dass die Parteien nicht mehr miteinander sprechen, und deshalb habe ich eine Person gewählt, die ich für die geeignetste halte, um sowohl mit den einen als auch mit den anderen zu sprechen, um sie zusammenzubringen, um Rumänien zu regieren, unter den Bedingungen, dass niemand eine alternative Lösung angeboten hat“, erklärte Nicușor Dan am 10. Juni.

Es war der 12. Juni, dann der 14. Juni, die Uhr tickte, während die Frist von 10 Tagen nach der Ernennung, die am 4. Juni stattfand, ablief.

In Ermangelung einer Mehrheit schien Eugen Tomac keine Chance zu haben, und am Sonntag, dem 14. Juni, anstatt das Kabinett und das Regierungsprogramm im Parlament einzureichen, legte er sein Mandat nieder, und Nicușor Dan gab bekannt, dass er Adrian Veștea ernennt, was die PSD offen annimmt.

Die Liberalen um Bolojan rufen „Verrat“

Ciprian Ciucu beschuldigte Nicușor Dan der Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Nationalen Liberalen Partei (PNL) durch die Nominierung von Adrian Veștea als Premierminister.

Er betrachtet die Ernennung von Veștea als einen „Akt der Aggression gegen eine demokratische Partei“, während die statutengemäße Führung der PNL in Bezug auf diese Entscheidung nicht konsultiert wurde. Er beschrieb die Situation als das Ergebnis einer Verschwörung und eines Verrats und erwähnte, dass diejenigen, die gegen die Partei konspiriert haben, nicht den Mut hatten, sich bei der Sitzung des Nationalen Politischen Büros zu präsentieren.

Ilie Bolojan selbst beschuldigte einen „feindlichen Akt“ und einen „Versuch, die PNL zu spalten, eine Absicht, die bereits bei der Sturz der Regierung im Interesse der PSD angedeutet wurde“.

„Der Versuch, einer Partei einen Premierminister aus ihren Reihen aufzuzwingen, ohne zumindest eine vorherige Konsultation und nach all den einstimmigen Entscheidungen der Parteigremien, verletzt jedes Prinzip loyaler politischer Zusammenarbeit“, fügte Bolojan hinzu.

AUR betrachtet die Ernennung von Veștea als „Verzweiflung“

Der erste Vizepräsident von AUR, Petrișor Peiu, erklärte, dass die Ernennung von Veștea „peinlich“ sei.

„Herr Nicușor Dan hat wahrscheinlich zu spät erkannt, dass die von ihm auferlegte Regierung Tomac keine Chance hat, im Parlament zu bestehen, und dann in seiner Verzweiflung auf die zweite Waffe zurückgreift, die Ernennung eines Liberalen, in der Absicht, einen Teil der Stimmen aus den liberalen Gruppen zu gewinnen“, sagte Peiu.