Wie entkommen wir der „Ad-hoc-Tyrannei“?

Wir durchqueren einen perfekten Sturm. Rumänien befindet sich heute in einem Moment maximaler Verwundbarkeit, gefangen in einer wirtschaftlichen "Klemme": Einerseits werden wir von einer internen Krise von erheblichem Ausmaß getroffen – einem chronischen fiskalisch-budgetären Abgleiten und einem Finanzierungskosten, die uns zu den Champions des Risikos in der Region machen. Andererseits, wenn wir irgendwie nach einem Sicherheitsnetz im externen Umfeld suchen, ist es immer sicherer, dass wir es dort nicht finden werden. Die Welt um uns herum ist eine Quelle der Instabilität, mit europäischen Vorzeigewirtschaften, die keuchen, und einem fragmentierten geopolitischen Kontext, der die Regeln des globalen Handels neu schreibt.

Und das große Problem Rumäniens ist nicht der Mangel an Geld, sondern die prekäre Qualität der Verwaltung öffentlicher Gelder und der nationalen Wirtschaft. Der rumänische Staat ist gefangen in einem sterilen Konflikt zwischen den Parteien einer Koalition, die heute da ist und morgen nicht. Die Energie, die dem Krisenmanagement gewidmet werden sollte, wird in Verhandlungen zur politischen Überlebenssicherung verbraucht. Anstelle von kohärenten öffentlichen Politiken haben wir eine Abfolge von "Feuerwehrmaßnahmen", die darauf abzielen, akute Brände zu löschen, aber langfristig die Inflation und das Misstrauen anheizen. Ich bin fest davon überzeugt, dass Rumänien an diesem Wendepunkt keine spektakulären Lösungen oder messianische Versprechungen braucht, die von den Bildschirmen der Fernseher geworfen werden. Die Lösung ist, paradoxerweise, viel einfacher, aber viel schwerer für eine politische Klasse zu akzeptieren, die an Improvisation gewöhnt ist: Wir brauchen die Therapie der Normalität.

Wir müssen uns von der Tyrannei des Ad-hoc befreien. Öffentliche Politiken können nicht länger das Ergebnis von Momentintuitionen oder Gruppeninteressen sein. In jedem respektablen Staat basiert eine wirtschaftliche Entscheidung auf realen, transparenten und vor allem glaubwürdigen Impact-Studien. Ohne diese solide analytische Basis bleibt jeder Reformversuch eine einfache Verwundbarkeit gegenüber den Märkten und Investoren. Der Mangel an Fundierung ist in der Tat die teuerste Form von Inkompetenz.

Dann müssen wir die Beziehung zwischen Staat und Wirtschaft grundlegend neu definieren. Die Zeit der formalen "Konsultationen", bei denen Unternehmer nur eingeladen werden, um bereits getroffene Entscheidungen zu validieren, muss enden. Der Dialog muss in die Phase der Co-Kreation übergehen. Der private Sektor ist derjenige, der die Last der Krise trägt, und er ist auch derjenige, der die praktischen Lösungen hat. Wenn die Treffen zwischen Entscheidungsträgern und Investoren keine konkreten Änderungen im normativen Akt bewirken, dann sind sie nur Imageübungen, die das bisschen Relevanz, das der sozialen Dialog noch hat, erodieren.

Nicht zuletzt, wenn wir auf die zukünftige Architektur der Regierung blicken, ist es dringend notwendig, einen echten Wettbewerb zwischen den Ministern einzuführen. Die Ministerien dürfen keine politischen Feudalgebiete mehr sein, sondern müssen zu Leistungseinheiten werden. Es ist an der Zeit, über klare und messbare Leistungsindikatoren (KPI) zu sprechen: die Reduzierung der Bürokratie durch konkrete Zahlen, die Anwerbung ausländischer Investitionen in Hochtechnologie und echte administrative Effizienz.

Und wer die Ziele nicht erreicht, sollte gehen, egal wie "schwierig" es für seine politische Nation ist. Wenn wir nicht vom politischen Lärm zur administrativen Strenge übergehen, wird uns die externe Krise ohne Schutz finden, und die interne wird unsere zukünftigen Reserven auffressen.