Eine kurze zusätzliche Notiz über das psychokulturelle Profil des Landes. Die Konzentration der sozialen Macht als zusätzliche Verwundbarkeit in diesen Zeiten.

Nach der Veröffentlichung der psychokulturellen Analyse des Landes und der heutigen Welt habe ich eine Reihe von Fragen zum spezifischen Charakter Rumäniens erhalten.

In diesen vorherigen Analysen habe ich gesagt, dass die Institutionen (von den sozialen-zivilen bis zu den politischen) in diesen Zeiten herausgefordert werden, sich in allen Ländern zu verändern, unter dem Druck der anti-systemischen Bewegungen, die durch die Horizontalisierung der Demokratie und die Emanzipation der Menschen durch das Internet, soziale Netzwerke und die Relativierung der Regeln und der Wahrheit in diesem Kontext angestoßen werden.

Wie ich bereits gezeigt habe, ist der Druck in Rumänien größer, da der Bereich der funktionalen Analphabetismus die Verschwörungen und Aggressivität verstärkt und die Institutionen durch anti-systemische Haltungen mehr herausfordert.

Ich ergänze jetzt ausdrücklich, dass das Format der rumänischen Institutionen hierarchisch ist, mit einer Konzentration der Macht, was sie zusätzlich verwundbar macht! Tatsächlich, wie ich bereits in der Monografie über die Psychologie der Rumänen (2015) diskutiert habe, hat Rumänien im Modell des niederländischen Psychologen Hofstede eine der höchsten Punktzahlen für die Konzentration der sozialen Macht in der Europäischen Union (90 auf einer Skala von 0 bis 100):

In Gesellschaften mit Konzentration der sozialen Macht ist der psychosoziale Abstand zwischen den Führenden und den Geführten groß, wobei Letztere nicht ermutigt werden, Initiativen zu ergreifen und an Entscheidungen teilzunehmen. In Gesellschaften mit besser verteilter sozialer Macht ist die Macht zwischen verschiedenen Institutionen verteilt, und die Teilnahme der Geführten an Entscheidungen ist besser repräsentiert.

Daher macht es die Tatsache, dass die rumänischen demokratischen Institutionen sich nach der Revolution von 1989 nicht ausreichend konsolidiert haben und in ihrer Struktur stark das hierarchische Element der Konzentration der sozialen Macht präsent ist, sie in diesen Zeiten erheblich verwundbar! Dies abgesehen von den allgemeinen internationalen Ursachen (anti-systemische Bewegung) oder den spezifischen (funktionaler Analphabetismus - Verschwörungen - Aggressivität, die die anti-systemische Bewegung verstärken), die bereits diskutiert wurden.

Um in der Paradigma einer modernen, wissensbasierten, demokratischen und wettbewerbsfähigen Gesellschaft zu bleiben, müssen unsere Institutionen sich neu erfinden, indem sie die Kompetenzen und die Prozesse der Horizontalisierung erhöhen, insbesondere in Bezug auf die Co-Entscheidungen zwischen den Führern und denjenigen, die sie vertreten.

Ich erinnere in diesem Kontext, informativ und ergänzend, an eine psychokulturelle Bewertung, die zusammen mit mehreren Kollegen durchgeführt wurde, die die Verteilung der sozialen Macht im Land auf verschiedenen Ebenen zeigt (David, Bartucz, Matu und Comșa, 2020).