Sever Voinescu, Dilema: Konservativ? Ich auch!

Es gibt auf der Welt zwei Arten von politischem Opportunismus: einen dramatischen und einen komischen. Das bedeutet nicht, dass der eine mehr gerechtfertigt ist als der andere; moralisch werden beide gleich beurteilt und es hängt nur vom Richter ab, wie intransigent oder nachsichtig er ist, was er für akzeptabel hält und was nicht. Dramatischer politischer Opportunismus wird durch ernste Umstände hervorgerufen. Zum Beispiel sind die Opportunisten alter Antikommunisten, die nach 1944 Kommunisten wurden, oder ehemaliger Kommunisten, die nach 1990 Antikommunisten wurden, Fälle dieser Art. Diese Art von Opportunismus ist im Allgemeinen nicht nur taktisch, sondern auch strategisch, insofern als das Ziel dieser Neuausrichtung langfristig ist. Aber es gibt auch einen komischen Opportunismus, der ausschließlich taktisch, oberflächlich ist und nicht mehr wert ist als eine Umstellung aus einer Reihe von vergangenen und zukünftigen Umstellungen. Dies ist der Fall bei Politikern und Parteien, die ihre Richtung ändern, je nachdem, was sie als einen bestimmten momentanen Wahltrend wahrnehmen. Wir haben in den letzten Jahren viele solcher Veränderungen erlebt: Wir haben Sozialisten gesehen, die Liberale wurden, wir haben Antiwestler gesehen, die Europhile und dann Trumpisten wurden, wir haben Liberale gesehen, die Konservative wurden, aber auch Sozialisten, die Konservative wurden, um dann wieder Sozialisten zu werden, mit einem Durchgang durch den Guevarismus des Nihilismus. Es gibt einen großen Unterschied – so groß, dass man ihn sofort spürt – zwischen, sagen wir, der Wendung nach dem paulinischen Modell, die nach einem Moment oder nach einem Klärungsprozess kommt, oder sogar der Umkehr, die durch die Angst, alles zu verlieren, einschließlich des Lebens, bestimmt ist, auf der einen Seite, und den Stürzen der Zirkuszwerg auf der anderen Seite.

Wäre das Leben des Rumänen nicht so stressig, wäre es wirklich traurig, die neueste Wendung dieser Art zu sehen, die uns bevorsteht. Brutal aus dem Bett eines jahrzehntelangen Liebhabers von einem immer "konservativeren" PSD vertrieben, bevor sie auf den Boden fallen, beschließt die PNL, dass sie nicht mehr sozial-liberal ist, wie in den ersten zehn Jahren der Liebe mit dem PSD, dass sie nicht mehr das ideologische Durcheinander der letzten etwa zehn Jahre ist, sondern wird eine ernsthafte "konservative" Partei, wie im Handbuch für Konservative in 10 Schritten, mit Führern, die sich vor den Kameras wundern und Worte wie "Wurzeln" und "Sinn" artikulieren. Letztendlich ist es ihre Sache und die derjenigen, die sie glauben werden.

Was ich jedoch bemerke, ist, dass die ideologische Veränderung, die von der PNL prognostiziert wird, fast zur Einstimmigkeit der Liste der Konservativen im Parlament führt. Und das ist wirklich komisch! Wie konnten sich alle in den letzten 5-7 Jahren dem "Konservatismus" zuwenden, als sie vor 15 Jahren skeptisch die Augenbrauen hoben, als sie das Wort hörten? Seit dem Wahlerfolg der "Souveränisten" und dem Ruhm des Trumpismus sind alle zu Konservativen geworden! So zählen wir in Rumänien im Parlament die folgenden Parteien, die sich offen oder schüchtern als konservativ ausgeben: AUR, PSD, PNL, SOS, POT und die Gruppe von Ponta, ich weiß nicht mehr, wie sie heißt. Wenn wir auch die "Konservativen" der UDMR hinzuzufügen, ergibt sich, dass 80% unserer Parlamentarier konservative Überzeugungen vertreten. Die einzigen, die in der etablierten Kategorie bleiben, sind die USR – sie bleiben progressiv und freuen sich, glaube ich, über das Monopol über dieses Wählersegment. Interessant, nicht wahr?

Was folgen wird, wird vorhersehbar der propagandistische Kampf um den "wahren" Konservatismus sein. Die Herren Simion, Grindeanu, Bolojan und Ponta werden um den Titel des "wahren Konservativen" der Nation kämpfen und werden erfreuen: "Rumänien beobachtet, wer ist der wahrhaftigste Konservative?". Und da das Volk eine kollektive Figur ist, die durch den Mund eines Gewählten spricht, wird die Entscheidung, mit seinem sapiental-pathologischen Auftreten, Călin Georgescu liefern.

Jetzt, den Spaß beiseite lassend, sollten wir uns wirklich fragen: Wie ist es möglich, dass der sogenannte "konservative" Trend für unsere Politiker so attraktiv geworden ist? Aber bevor wir versuchen, diese Antwort zu geben, denke ich, dass es gut ist, zu sehen, was "konservativ" für den rumänischen Politiker tatsächlich bedeutet, der im Prinzip nichts ist. Es ist das, was verlangt wird oder was er für gut hält, um eine weitere Amtszeit zu bekommen. Unter diesen Bedingungen bedeutet konservativ in Rumänien, ein Komposit aus Trikolore, Kirche, traditioneller Familie, Traditionen und Feiertagen zur Schau zu stellen, bedeutet, alle Signale zu senden, dass "du mit dem Land bist". Das heißt, du trägst am Tag deiner Tracht, die Trikolore am Tag der Trikolore, du trägst rumänische Tracht, wenn du nach Oaș gehst, das Trikot der Nationalmannschaft, wenn du zum Spiel gehst, du schreibst auf Facebook "Herzlichen Glückwunsch, Rumänien!" am 1. Dezember, du sagst oft die Worte Rumänien und Rumänen, du bist fromm, wenn es um Eminescu geht, du puffst die Brust, wenn es um Brâncuși geht und du wirst böse (das heißt, du bellst laut), wenn jemand etwas über das Volk und das Land sagt. Im Allgemeinen bedeutet konservativ bei uns patriotisch und traditionalistisch, die schnell in Xenophobie und Modernophobie umschlagen.

In Wirklichkeit bedeutet konservativ etwas ganz anderes. Konservatismus ist keine Ideologie, es ist kein politisches Programm, dem man zustimmt oder nicht. Konservatismus ist eine Art zu sein in der Welt. Um ein konservativer Politiker zu sein, musst du vorher ein Mensch von dieser Art sein. Konservativ zu sein bedeutet tatsächlich, eine bestimmte menschliche Natur zu haben – genauer gesagt, den veränderlichen Teil der menschlichen Natur, der in uns allen vorhanden ist, der spontan bestimmte Reaktionen auf die Reize der Welt hervorrufen muss. Konservativ zu sein ist kein willentlicher Prozess und nicht einmal rational – sowohl der Wille als auch die Vernunft festigen eine bestimmte Art zu sein und die Welt zu sehen, an den Sinn des Lebens zu glauben, den Zweck der Dinge auf der Erde zu verstehen. Das bedeutet, dass es unmöglich ist, vorher etwas anderes als konservativ gewesen zu sein. Du kannst bis heute, zur Zeit einer beliebigen Abstimmung im Parlament, nicht sozialistisch, radikal antikapitalistisch, liberal oder technokratisch-zentristisch oder einfach nichts gewesen sein, in der Erwartung, etwas zu werden, und morgen früh konservativ zu werden. Einfach gesagt, das ist nicht möglich! Deshalb lade ich euch ein, das Schauspiel des politischen Gedränges unter der konservativen Flagge als eine Komödie und nichts weiter zu betrachten. Eine Boulevardkomödie, mit Farcen und Quiproquos. Es wird auch vorbeigehen und alle werden schnell unter einer anderen Flagge marschieren, je nachdem, wie es ihnen scheint, dass der Wind des Wahltrends weht.

https://www.dilema.ro/tilc-show/conservator-me-too