Der Kampf um Platz zwei

Wir schauen uns die von INSCOP in der vergangenen Woche hier veröffentlichten Zahlen an und stellen einige interessante Dinge fest. 64 % der Rumänen sagen, dass die Parteien schnell zu einem Kompromiss für die Bildung einer Regierung gelangen müssen. Wenn wir uns die Aufschlüsselung nach Wahlabsicht ansehen, stellen wir fest, dass die Wähler von PNL und USR kompromissbereiter sind als die von PSD oder AUR. Es gibt also einen Kern von PNL-/USR-Wählern, die tatsächlich der Linie dieser Parteien folgen, obwohl nicht klar ist, wie die Lösung für die Blockade aussehen könnte, die praktisch seit Mai andauert. Ist die Idee vorgezogener Neuwahlen vollständig in die Strategie von PNL und USR aufgenommen worden?

In den Reihen unserer Mitte-rechts-Parteien gibt es eine Theorie, wonach man AUR regieren lassen sollte, damit die Partei mit der realen Welt konfrontiert wird und die Wähler auch ihrer überdrüssig werden. Ich werde nicht auf alle Nuancen dieser großartigen Idee eingehen, möchte aber darauf hinweisen, dass in ihrem Zentrum nicht AUR steht, sondern der Streit zwischen den Mitte-rechts-Parteien und PSD. Der Kampf um den zweiten Platz in den Umfragen und das Rennen darum, wer 18 und wer 16 % erreicht.

Das bringt uns zum zweiten Thema: das Bild der hypothetischen Wahloptionen der Rumänen zum gegenwärtigen Zeitpunkt gemäß unserer Umfrage. Wissen Sie, es gibt ein Sprichwort: no news is good news. Nicht unbedingt. Dieses Bild hat sich im vergangenen anderthalben Jahr nur geringfügig verändert. AUR lag immer zwischen 38 und 40 %, PNL und PSD haben untereinander den Platz getauscht, wie in dem Witz über die Menschen, die in der Nervenheilanstalt untergebracht sind (es ist nicht schön, sie so zu nennen, aber es ist anschaulicher). „Die gute Nachricht ist, dass Sie heute Ihre Kleidung wechseln, die schlechte Nachricht ist, dass Sie sie untereinander tauschen.“

Wir haben immer wieder über diese Posse rund um die Regierungsbildung gesprochen, und diese kleinen Verschiebungen zwischen unseren beiden alten Parteien hängen ausschließlich von der Entwicklung des jeweiligen Szenarios ab. Sobald eine Partei mit einer glaubwürdigeren Ausrede kommt, kehrt sich die Rangfolge um 2–3 Prozentpunkte um. Danach kommt der Moment des Ruhms der anderen Partei und so weiter, von Dorn zu Dorn, wie die Amerikaner sagen. Das Interessante in den letzten Monaten ist, dass wir eine sehr gute Parallelität zwischen den theoretischen Optionen der Öffentlichkeit und den Optionen der mobilisierten Öffentlichkeit haben (die mit höherer Wahrscheinlichkeit wählen würde, wenn morgen Wahlen wären). Als die souveränistischen Parteien gerade erst auf unserer politischen Bühne auftraten, war der Unterschied zwischen einer allgemeinen Präferenz und der Wahlbereitschaft deutlich sichtbar. Daraus folgt, dass die Geschichte von der starken Mobilisierung an den Urnen, die den Mainstream-Parteien hilft, möglicherweise kein plausibles Szenario mehr ist.

Zum Zeitpunkt der Wahl von Nicușor Dan stützte sich die Legitimität des Mainstreams auf das Narrativ der Einheit angesichts der Gefahr. Die erste Partei der Koalition, die genau ein Jahr später dieses Narrativ angriff, war PSD. Danach auch PNL, USR usw. Wenn sie die politische Krise nicht dringend lösen, jetzt, da sie alle aus dem Urlaub zurück sind, befürchte ich, dass die Wiederherstellung des Vertrauens nicht mehr mit politischen Beratern, sondern allenfalls mit Psychotherapeuten gelingen wird.