Die Stimmen werden nicht gemacht, sie werden von anderen genommen.

Die aktuellste INSCOP-Umfrage für die Parlamentswahlen, die Ende Oktober und zu Beginn dieses Monats durchgeführt wurde, zeigt AUR an erster Stelle (38%), gefolgt von PSD mit 19,5% und PNL mit 14,6%. In den letzten Monaten, aber nach den Wahlen im Mai 2025, war die sichtbarste Veränderung im Verhältnis zwischen PSD und PNL. Während PSD im Juni unter PNL lag – scheint es, dass die Regierung sie in diesen instabilen Zeiten schneller erodiert hat als die Liberalen. Ist PSD unter diesen Bedingungen mit einem solch bescheidenen Sieg zufrieden (was immer plausibler erscheint, wenn man das Verhalten innerhalb der Koalition betrachtet…)? Sicher ist, dass sie damit immer noch nur die Hälfte des AUR-Ergebnisses erreichen, was vor vier Jahren unvorstellbar gewesen wäre, sagen wir mal.

Natürlich ist die Idee von PSD, dass das Herauskommen aus der Reihe, zumindest ein wenig, und das Flirten mit einigen souveränistischen Themen, ihnen helfen könnte, die verlorene Wählerschaft zurückzugewinnen. Es ist unklar, ob das so sein wird. Bislang hat das Versagen der Präsidentschaftswahlen durch Marcel Ciolacu, einen Führer, der ziemlich aufmerksam auf die Stimme des einfachen Mannes und die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit ist, gezeigt, dass Autobahnen, Subventionen und Obergrenzen nicht mehr den Standards entsprechen. Die Migration eines Teils der Öffentlichkeit von PSD zu AUR hängt nicht nur davon ab, was AUR sagt, sondern vielmehr davon, wie AUR es sagt. Infolgedessen könnte die Umkehrung der Migration nicht so einfach sein. Umso mehr, als die Mainstream-Parteien alle seit einiger Zeit einen kleinen Mangel an charismatischen Persönlichkeiten haben.

Die andere große Frage der Zahlen, über die wir sprechen, ist, ob die 38% von AUR ein Rückgang im Vergleich zu den 40% sind, an die wir seit Juni 2025 bis letzten Monat gewöhnt sind, oder ob es sich nur um das Ergebnis einer kleinen Variation handelt, die durch die üblichen Fehlergrenzen der probabilistischen Stichproben erklärbar ist. Letztendlich ist alles möglich. Natürlich ist die Schätzung, über die wir jetzt sprechen, theoretisch besser als die zu Beginn des Oktobers (größere Stichprobe, maximal zulässiger Fehler kleiner, kürzerer Fragebogen, ein kleinerer und glaubwürdigerer Prozentsatz von Menschen, die eine Wahlmeinung äußern). Die Prozentsätze sind relative, keine absoluten Maße. Wenn wir die Unentschlossenen und die Desinteressierten aus der Berechnung herausnehmen, muss, um den Prozentsatz von jemandem zu senken, der Prozentsatz anderer steigen. Die Krise der Mainstream-Parteien bleibt bestehen, und 2-3 Prozent nach oben oder unten bedeuten nicht, dass sie sich nach dem Schock des langen Wahljahres 2024-2025 erholt haben.