Der Pessimismus von heute ist mit der Illusion der Sicherheit von gestern korreliert.

Wir haben letzte Woche über die INSCOP-Umfrage anlässlich des vierjährigen Bestehens des Krieges in der Ukraine gesprochen. Ergänzend haben wir einige Pressematerialien aus dieser Zeit studiert, um es so zu sagen, und die Realität ist, dass niemand glaubte, dass es einen langanhaltenden Krieg geben würde. Oder, ich bitte, nicht so lange. Genauso wie nur wenige glaubten, dass die russischen Druckmittel, die 2015 im Osten der Ukraine begannen, nach Jahren der Verhandlungen und einer Pandemie in einer großangelegten Invasion kulminieren würden.

Die Invasion am 24. Februar 2022 bedeutete nicht nur die Markierung eines regionalen Krieges und innerhalb der ex-sowjetischen Welt. Es war eine wahre Rückkehr in die Zeit, aber nicht so, in die 90er Jahre, und auch nicht einmal in die Ära des Kalten Krieges. Es war ein Sprung zurück zu den Kriegsführungsweisen von vor 70 Jahren oder mehr. Vergessen Sie nicht nur die Drohnen und andere militärische Technologien. Es handelt sich in erster Linie um eine klassische Art der Kriegsführung, mit vielen Zerstörungen und zivilen Opfern, mit Infanterie, mit Panzern, mit massiven und bereits unpopulären Einberufungen, mit Schützengräben. Es ist nicht der postmoderne Krieg mit kleinen professionellen militärischen Formationen, die punktuelle Probleme lösen, von denen die Militärsoziologie zwischen 1995 und 2010 träumte.

Jetzt müssen wir uns ernsthaft die Frage stellen, und ich habe hier schon darüber geschrieben, ob wir nach dem Fall des Kommunismus eine Fantasie einer globalen und unipolaren Welt gelebt haben, in der Diktaturen und langanhaltende Kriege eher Abweichungen des Systems als alltägliche Realitäten sind. Mitte der 90er Jahre war der paradigmatische Konflikt zwischen dem Ende der Geschichte und dem Zusammenprall der Zivilisationen in Mode. Bis etwa 2015 schien es, als hätte die erste Theorie gewonnen. Jetzt wissen wir es nicht mehr.

Ein spezifisches Merkmal der Theorie der internationalen Beziehungen, als multi-paradigmatische akademische Disziplin (so wird es genannt). Dieses Merkmal ergibt sich daraus, dass, im Gegensatz zu anderen Disziplinen, einschließlich der sozialpolitischen Wissenschaften, im Falle der Theorie der internationalen Beziehungen, wenn man den makro-theoretischen Ansatz ändert, man oft auch die Vorstellung des Forschungsobjekts ändert. Vielleicht war das internationale System zwischen 1990 und 2015 nicht so freundlich, wie wir es gerne gesehen haben. Vielleicht haben wir es einfach falsch betrachtet.

Die wahre Frage ist jedoch, wie wir dieses System von nun an betrachten werden. Wir alle: Regierungen, Militärs, Investoren, gewöhnliche Bürger, sogar Analysten, die darüber schreiben oder sprechen. So ist zum Beispiel eine der Schlussfolgerungen der von INSCOP für das New Strategy Center durchgeführten Umfrage das unglaublich niedrige Vertrauen der Öffentlichkeit in Rumänien in fast alle internationalen Führer. Keiner übersteigt ein Drittel Vertrauen. Nicht einmal Donald Trump, „der Mann, der in 24 Stunden den Krieg stoppen kann“.

Ebenso glauben nur 30 % der Rumänen, dass der Krieg 2026 enden wird.

Ebenso glauben 30 %, dass Russland in den nächsten 3 Jahren einen neuen Krieg in Europa auslösen wird. Es ist der Schock eines Problems, das anscheinend verschwunden war. Nach unserem Beitritt zur NATO und zur EU war die Angst vor dem Krieg und das Interesse an dem östlichen Raum vollständig vom Radar der Öffentlichkeit in Rumänien verschwunden. Wahrscheinlich haben viele geglaubt, dass das Problem einem „Sorgen-Träger“ anvertraut wurde: NATO, Amerikaner, EU, professionelle Armee usw. Dann, als die unruhigen Zeiten zurückkehrten, begannen einige und andere uns zu sagen, dass wir ein kleines Land sind, das an der Schnittstelle großer Imperien liegt. Und Donald Trump, der sympathisch schien, sagte, dass ganz Europa für die Sicherheit bezahlen müsse. Es ist nicht verwunderlich, dass nur 33 % der Rumänen ihm vertrauen. Es ist wie in dem Couplets von Silvester 1992: Haben wir keinen Sorgen-Träger? Wir dachten, dass seine erste Sorge ist, dass er selbst bezahlt.