Armee, zwischen nationalem Symbol und Institution des „Systems“

Die Daten des neuesten BAROMETERS von Informat.ro – INSCOP Research zeigen, dass 61,8% der Rumänen großes oder ziemlich großes Vertrauen in die Armee haben, was sie an zweiter Stelle hinter der Kirche im Ranking der nationalen Institutionen platziert. Dennoch, wenn wir die Daten nach politischen Optionen aufschlüsseln, zeichnen sich signifikante Unterschiede ab.

So geben während 79% der Wähler des PSD und 77% der Wähler des PNL ein hohes Vertrauen in die Armee an, sinkt der Prozentsatz auf 63% bei den Wählern des USR (ein Wert nahe dem Durchschnitt) und nur auf 57% bei den Wählern des AUR. Obwohl die Mehrheit der Wählerschaft des AUR dennoch eine positive Einstellung zur Armee hat, ist der Unterschied zu den Wählern der Mainstream-Parteien signifikant und offenbar überraschend. Angesichts der Tatsache, dass sich der AUR als souveränistische Partei definiert und die Armee oft als nationales Symbol betrachtet wird, hätten wir erwartet, dass die Wähler dieser Formation zu den größten Unterstützern der militärischen Institution gehören.

Die Erklärung liegt gerade in der Ideologie des AUR. Der Nationalismus, den die von George Simion geführte Partei propagiert, ist kein institutioneller, staatlich zentrierter und auf dessen Mechanismen fokussierter, sondern eher ein identitärer und emotionaler, der im Gegensatz zum „System“ aufgebaut ist. In dieser Art von Diskurs wird der rumänische Staat oft als geschwächt und von einer politischen Klasse gefangen dargestellt, die den externen Interessen untergeordnet ist. Die Armee, als Institution des tief in die euro-atlantischen Strukturen integrierten Staates, wird somit mit gewissen Vorbehalten betrachtet, auch wenn sie nicht direkt angefochten wird.

Der Krieg in der Ukraine hat diese Vorbehalte wahrscheinlich verstärkt. Für einen Teil der Wählerschaft des AUR stellt die militärische und logistische Unterstützung, die Rumänien der Ukraine bietet, eine Einmischung in einen externen Konflikt dar, die unter dem Druck der NATO und der Europäischen Union entschieden wurde. In diesem Rahmen wird die rumänische Armee nicht mehr ausschließlich als Garant der nationalen Sicherheit gesehen, sondern auch als eine Institution, die in eine geopolitische Architektur integriert ist, die beschuldigt wird, die Souveränität Rumäniens einzuschränken.

In einer Zeit, in der Sicherheit wieder ins Zentrum der öffentlichen Agenda gerückt ist, betrachtet gerade die Wählerschaft der Partei, die am häufigsten über Souveränität und nationale Interessen spricht, die militärische Institution mit mehr Misstrauen als die Wähler der anderen parlamentarischen Parteien.

Methodologie: Die Daten der siebten Ausgabe des BAROMETERS von Informat.ro – INSCOP Research wurden im Zeitraum vom 12. bis 15. Januar 2026 erhoben. Forschungsmethode: Interview mittels Fragebogen. Die Daten wurden durch die CATI-Methode (telefonische Interviews) erhoben, das Volumen der einfachen, geschichteten Stichprobe beträgt 1100 Personen, repräsentativ für die signifikanten soziodemografischen Kategorien (Geschlecht, Alter, Beruf) der nicht institutionalisierten Bevölkerung Rumäniens ab 18 Jahren. Der maximal zulässige Fehler der Daten beträgt ± 3% bei einem Vertrauensniveau von 95%.