Vor der Entscheidung in Bezug auf Eritrea hatte Großbritannien bereits Maßnahmen angekündigt, die darauf abzielten, die irreguläre Migration einzudämmen, vor dem Hintergrund der Überquerungen des Ärmelkanals mit improvisierten Booten. In früheren Berichten wurde beschrieben, dass der Verkehr mit einer zunehmenden Zahl von Menschen einherging, die sich in die Boote drängten, während die Behörden auf die Sicherheitsrisiken hinwiesen.
Gleichzeitig setzte London in den Beziehungen zu anderen Staaten auch diplomatische Druckmittel ein, unter anderem durch Drohungen und gegenseitige Maßnahmen im Zusammenhang mit konsularischen und diplomatischen Vertretungen. In diesem Rahmen wurden Spannungen zwischen dem Vereinigten Königreich und Israel gemeldet, mit möglichen Ausweisungen und Reaktionen auf Entscheidungen bezüglich Konsulaten und des Zugangs von Vertretern.
Parallel dazu kamen Diskussionen über Kontrollen und Vergeltungsmaßnahmen auch im europäischen Kontext auf, nachdem Spanien Italien mit Gegenmaßnahmen gedroht hatte, falls es die nach der Krise in Ceuta verhängten Grenzkontrollen nicht aussetzt. Diese Episoden prägten ein Klima, in dem administrative und diplomatische Maßnahmen rasch eskalieren können.
