我们仍然惊讶于我们竟然有政府

经过半年时间，那些从帽子里变出来、又同样迅速钻回去的兔子——让人不禁疑惑帽子里怎么能容得下它们（应理解为可能的总理人选）——我不想在卢卡·尼库列斯库政府成立后不久就写文章，生怕我们不知因何种疯狂之举，又一次陷入无政府状态。

事实是，围绕新政府的期待和项目展开的讨论，可能仍然过于乐观了；换句话说，这有点像我们假装什么都没有发生、我们的政治体系仍在正常运转。实际上，这届政府最大的收获，与其说是经济、社会或政治层面的，不如说更可以从治疗角度来解释。

当时已经到了这样一个地步：连一个能够启动某些常规宏观机制的人都没有了，我们谈的并不是愿景，也不是拯救性的项目。说到底，只是必须有人在场。如果连卢卡·尼库列斯库也行不通，那我们就不再是在寻找总理了。我们得去找医生，或者找个牧师——换句话说。

INSCOP最近的一项民调显示，54%的罗马尼亚人认为卢卡·尼库列斯库政府的成立意味着政治危机的结束。就连PNL的选民也这么认为，其比例与PSD选民相同。只有USR的支持者更加怀疑，当然，最怀疑的是AUR的选民。但即便在他们当中，也有40%的人认为政治危机已经结束。这该如何解释？很简单，庞大的选民基础也意味着主导叙事的消散。不可能所有人都同样确信、团结并方向一致，不带任何细微差别和碎片，而这些差别和碎片总会有些更受关注，有些则较少受到关注。

按年龄划分的回答结构也很有意思。虽然问题按4个年龄类别设计，但在45岁这个节点上，图景似乎分成了两半（当然，我们可以讨论一些统计上的细微差别）：45岁以下的人显然不像45岁以上的人那样相信承诺中的稳定。我们都明白，其中一个解释来自这些年龄段与政治偏好这一变量的交叉，也就是上一段所讨论的意义。另一个解释并不与第一个相冲突，而是来自年龄增长与对稳定的渴望之间的关联。什么刺激，什么丑闻，什么革命，什么机会？安宁与健康。

只是，政治危机的结束，就像那些关于圣水的民间说法。不管怎样，它不会造成伤害。但在这里，民众也错了。圣水不可能造成伤害，但要让它带来益处，你必须相信它。