争夺第二名的较量

我们来看看INSCOP在上周公布的数据，可以发现一些有意思的事情。64%的罗马尼亚人认为，各政党必须尽快达成妥协，以组建政府。如果按投票意向的结构来看，我们会发现，PNL和USR的选民比PSD或AUR的选民更不愿意妥协。因此，确实存在一个遵循PNL/USR各自政党路线的选民核心，尽管目前并不清楚，如何解决这个实际上自五月以来就一直持续的僵局。提前选举的想法，难道已经完全纳入PNL和USR的战略了吗？

在我国中右翼政党圈子里，有一种理论认为，应该让AUR执政，让他们撞上现实，让选民也对他们感到厌倦。我不讨论这一伟大想法的所有细节，但要指出的是，它的核心并不在于AUR，而在于中右翼政党与PSD之间的争吵：争夺民调第二名，以及谁拿到18%、谁拿到16%的竞争。

这就带我们来到第二个话题：根据我们的民调，此刻罗马尼亚人假想的投票选择。你们知道，有句话说得好：没有消息就是好消息。不一定。过去一年半，这张图的变化一直很小。AUR始终在38%到40%之间，PNL和PSD则像精神病院里那句笑话中的人一样互换位置（这么称呼他们并不太好听，但更形象）：“好消息是，今天你们要换衣服；坏消息是，你们互相换衣服。”

我们一直在谈论这场组建政府的闹剧，而我国这两个老牌政党之间的这些小幅变动，完全取决于相关情景的发展。谁提出的借口更可信一些，排名就会反转2到3个百分点。随后轮到另一个政党迎来荣耀时刻，如此反复，美国人称之为“从一根刺到另一根刺”。过去几个月有意思的一点是，公众的理论选择与已被动员起来的公众的选择之间，呈现出非常好的平行关系（后者更有可能在明天举行选举时投票）。当主权主义政党刚刚登上我们的政治舞台时，一般偏好与投票意愿之间的差距是显而易见的。由此看来，关于大规模动员选民前往投票站有利于主流政党的说法，可能已经不再是一个可信的 сценарий。

在Nicușor Dan当选之时，主流阵营的合法性来自“面对危险、团结一致”的叙事。联盟中第一个攻击这一叙事的政党，是在那一时刻整整一年之后的PSD。随后是PNL、USR等。如果他们不紧急解决政治危机——现在大家都已经结束假期回来了——我担心，重建信任将不再能靠政治顾问完成，而可能要靠心理治疗师了。