利他的自私

最终，在一直等着看卢卡·尼库列斯库政府的故事是否只是过去六个月所有其他故事的翻版时，我意识到自己是在白白浪费时间。与其根据事实来写文章，我不如像他们一样，干脆不去考虑现实。实际上，自危机开始以来，每一项总理提议／提名都像那首歌一样——“The greatpretender”。这次也会是同一个故事吗？

事实是，与这场历经艰难的政府危机中的前任们相比，卢卡·尼库列斯库似乎在各政党那里得到了更多善意的接待。这究竟只是因为他的沟通和外交能力，还是因为某些人担心，如果提前举行选举，而政党名单又极不稳定，议会里的游戏会比原计划更早结束？你们知道，就像在法纳里奥特时代，那些越来越频繁被拿出来拍卖、任期却越来越短的官职一样……

我们的议员们把忠诚拉伸到了极限，在党派关于投票支持新提名总理组阁的指示，与他们自身利益之间强行保持弹性——后者关乎如何毫无后顾之忧地利用通常还剩下、直到下一次选举的半个任期。

前几天有消息称，摩根大通的分析师认为尼库列斯库政府获得议会通过的概率为60%。所有人都对这一评估的乐观程度感到惊讶，但其确切性质仍相对隐晦。这是一种推测性评估，还是基于监测某些变量的概率预测？他们为什么觉得有必要说这种话？

问题在于，过去六个月里的第四次潜在总理提名，究竟更像是一个向我们提出总理人选画像的项目，还是一场把议员们的神经拉伸到极限的行动，以至于足够多的人不愿为了围墙上的治理——或党派领导人如今承诺的中期选举回归——而放弃手中握着的麻雀（剩下的半个任期）。

当然，卢卡·尼库列斯库的个人背景有所帮助，因为与此前三次提名相比，他的候选资格似乎更容易被政治对手接受。此外，正如我们所知，这里的惯例是秋季要清点预算修订，而拥有一个正式政府也差不多已经成为必需。最有可能的是，人们希望这些形势能提供一个表现的框架，也就是借口，让议会中足够大的一部分人以其结果所产生的影响，采取某种利他主义式的利己行为。也就是那些想保护自己在这个刚过半程的任期中的投资、暂时不想为本党名单上一个新的可当选席位的资金筹措操心，甚至不想考虑该名单在可能提前举行的选举中能够取得的得分的人。

此外，撇开时间、成本和其他后勤困难不谈，问题在于，可能提前举行的选举是否会带来我们政治舞台的澄清。对我们所掌握的民调进行专业分析后，最有可能的结论是：不会出现任何明朗局面。更有可能的是，一些裂痕会进一步加深。当然，有些人会比上次选举获得更多权力，另一些人则会对结果感到失望。过去两年制造了一个在我国一度差不多已经消失的选举问题。罗马尼亚社会的不同群体开始用不同的图景来理解选举的合法性。某些在2024年和2025年选举中奏效的叙事，如今已经失去了可信度，首先是因为操弄这些叙事的政治人物。

一两天之内，我们就会看到，那些不愿承担为名单上的新席位买单之债、无论属于哪个政党的人，是否会助力一个政府获得议会批准。