埃米尔·胡雷泽亚努：今天文凭还有什么意义？

我所认识的外交官们尽力在机器大厅中保持一种正常状态，并且取得了成果。

唐纳德·特朗普，世界上最强大民主国家的再次当选领导人，以一种不同于他的前任、同代人和同行的方式进行外交。他身边的人也有类似的态度：直接的语言，有时是残酷的、严厉的，缺乏细腻，完全没有同情心，这并不总是意味着与对方的默契理解，而往往是直接的攻击，让人感到困惑。

另一方面，在东半球，借用杰斐逊的术语，在莫斯科，有一位领导人，他和他的政府多年来一直依赖于使谎言、后真相和不同事实的主导地位成为可能的技术发展，并进行侵略战争，撒谎并利用混合战争、虚假信息、毒害和威胁。

你会说，在这种情况下，礼貌和得体在东部和西部都不存在。但感谢上帝，它们仍然存在，因为这两位先生并不是孤立无援的。在他们之间，存在着一个仍然保持着良好礼仪、良好信念和适当语言惯性的完整世界。

当我们谈论外交时，我们必须说，确实存在一种外交语言。更确切地说，存在一种技术性和形式化的语言层次，外交官在彼此之间、在他们与政治家之间，以及所有人——外交官和政治家——与社会之间的沟通中使用。这样传达给政治外交圈外的信息通常由记者解码，并到达信息的受益者。当然，也存在一种外交语言，有时包括沉默。事实上，沉默被视为外交语言的主要美德之一。沉默在谈判时立即向对方传达某种信息，例如，当对方是另一个国家的代表时。沉默或隐藏在沉默之下，对某一主题的保留，对某些词的保留，立即被对方以一种与沉默作为沟通缺失无关的方式解读，而是与保留有关，这完全是另一回事。

罗马诺·瓜尔迪尼，一个关于教会语言写了很多的作者，表示“沉默不是无言，而是与非沉默相对的东西，非沉默是喋喋不休、话多”。沉默是对话者之间、各方之间的空间，在这个空间中，人最能期待那些拯救他、救赎他的言辞，最终通过这些言辞传达必须传达的内容。在某种程度上——当然，在更平凡的层面上——这在外交语言中也适用。

让我们记住，拉丁人称呼大使或使者为“oratores”，因为来自一个国家向另一个国家传达信息的人的主要素质与信息的表达有关。因此，外交官被视为发言者、表达者，因此，正因为这个原因，外交官之间以及与外界沟通的专家中，最奇怪和最矛盾的语言之一就是这种外交语言。

当然，也存在外交语言。这些语言在拉丁语之前就有中文和阿卡德语。古希腊语是希腊城邦之间的外交语言，它们通过外交来预防或延缓战争。然而，拉丁语的强大影响是非凡的。几个世纪以来，拉丁语是外交语言；直到1806年，拉丁语才结束作为外交语言的地位。否则，今天拉丁语仍然是梵蒂冈的外交语言。例如，所有梵蒂冈的文件，所有教皇大使与他们的“中央”之间的沟通都是用拉丁语进行的。例如，匈牙利的官方语言曾是拉丁语，直到1806年，就像在被拿破仑解散的德意志民族神圣罗马帝国一样，官方语言也是拉丁语。

然而，自1648年三十年战争结束以来，国际条约不再用拉丁语签署。那时，拉丁语被法语取代——通用语。而这种替代并不是残酷的，因为法国人一直认为他们拥有拉丁文化的特权。法国人一直认为法语是最适合外交的语言，因为它的理性结构使其能够更细致、更准确地表达需要表达的内容。一位传奇的法国大使在希特勒统治下的德国，安德烈·弗朗索瓦-庞塞特，在1943年被纳粹俘获并被送往瑞士的一家豪华酒店，直到1945年，他在《双世界评论》上发表了一篇文章，主张放弃巴比伦，回归理性，因此回归法语。我强调，这种主张越来越多地由其他国家的人提出，而不仅仅是法国人。事实上，今天在奥地利，如果你想进入外交领域，仍然有法语的强制性考试。在法国，当然没有德语的考试。

在1919年，凡尔赛和特里亚农，外交的通用语开始是英语。决定性因素当然是第一次世界大战是由法国、英国和罗马尼亚赢得的——我们承认！——仅仅通过1917年的美国出兵。还有一个因素是，与克莱门梭不同，克莱门梭完全懂英语，英国首相劳埃德·乔治和美国总统伍德罗·威尔逊不会说法语。两者在这方面都是例外，因为英国首相和普林斯顿的教授都说法语。甚至在德语区，直到那时，外交官们彼此之间也说法语：梅特涅或俾斯麦都是优秀的法语使用者。

至今，在外交中，通用语是英语，即使在联合国或北约、经济合作与发展组织、欧洲安全与合作组织，理论上有多种通用语言。例如，在联合国，法语和英语是官方语言，中文、西班牙语和阿拉伯语也是官方语言，但工作语言，即所谓的“工作语言”，仍然是英语和法语。

最后，今天，越来越多的人说自己的语言，正如安德烈·弗朗索瓦-庞塞特在1950年代作为最后的莫希干人所反对的巴比伦。例如，唐纳德·特朗普说的语言并不是国际政治的语言，尽管显然是一种简单、粗糙、陈述性的、不可预测的英语。

尽管我们正处于一个先进的通信技术时代，外交官们仍然是说得最少的人。因为他们不允许，也不应该。就像医生的处方是难以解读的，只有药剂师能理解他们的书写，外交官们也必须以一种不被他人理解的方式相互理解。外交官不是总统、首相或部长。他们是政治家，政治家可以并且必须发言。特朗普和普京，作为他们国家政治、行政和外交事务的领导者，发言，他们的行动、演讲和公开干预引发了更多的变化和转变——无论是预期的还是意外的——而不是任何外交努力。

因此，追随赫尔德林的脚步，他在战争时期问诗歌有什么用，我们也在问今天的外交还有什么用。今天，主席们可以通过电话交谈，可以在X上写作，信息直接传递，为什么还要花费外交机构的费用？一个名为SOS的政党，宣布其拯救国家的意图，要求不再有大使，而只需有大使馆的发言人，不再投资于外交机构的维护等等。

[...] 在梅特涅和塔列朗的时代，如果没有自己在国外的生活保障，没人能进入外交。如果没有家族的遗产或财富，19世纪的罗马尼亚大使无法支付他们被派往的首都的租金。直到第一次世界大战后，罗马尼亚的大使们没有工资。你可以看到，美国总统派遣大使到重要首都的做法是有原因的，因为这些大使在选举活动中给予了他们大量的资助。

但我所认识的外交官们尽力在机器大厅中保持一种正常状态，并且取得了成果。当然，现在，五百万的罗马尼亚侨民说他们是“真正的罗马尼亚大使”，正如他们常常喜欢称呼自己，有时也确实是有道理的。他们是工人、医生、计算机专家，既有外国的工人、医生、计算机专家，也有来自德国、美国、英国等地的本国人。因此，从某种意义上说，他们是真正的罗马尼亚大使。今天，德国有一万名医生是罗马尼亚人。他们的共鸣箱是他们治愈的病人，而这些病人不仅仅是罗马尼亚人。还有他们在诊所的同事，其他德国医生或来自其他国家的医生。更何况，这一万名医生中有五百名是诊所的负责人。这些人确保了一个真正的罗马尼亚的共鸣箱。对我们来说，这也是一种真实，但它是少数派。同样，例如，砖匠或新教徒的工作也非常重要。他们也是“真正的大使”。因此，有时你会问：这外交和外交的故事还有什么用？那么，今天的外交官能做什么？例如，外交官不能接受采访。外交官不允许说：“我在电视上看到的真是令人愤怒！”如果他确实可以接受采访，他会说：“发生的事情真令人惊讶。”今天，公众是来自所有社交网络的最直接信息的受益者，生活在一个信息氛围中，听到最大的荒谬，当听到这种表达时，公众会回应：“我不希望我的外交官如此代表我。”公众对那些承担沉默、含蓄和低调责任的人产生了混淆，倾向于将他们与软弱和无能混淆。

外交是有用的，因为它确保了在这一职业的编码沟通层面上与其他外交官的正常运作。在这个层面和这个代码下，你会发现真正发生了什么……我想说，尽管这已成为一种矛盾的职业，尽管良好礼仪早已被无礼作为主导沟通方式所掩盖——无礼有时也可能有良好的意图，但在数学、统计和数量层面上，它的渗透和说服力大于良好礼仪——我们处于一种相当不讨好的境地。因为这些政治家在获得权力和赢得选票时需要支持，而在大多数选民的眼中，他们仍然是良好事业的代表……

https://www.dilema.ro/tema-saptaminii/ce-rost-mai-poate-avea-diplomatia-azi