任何一个初学者都知道，“非政治化”等同于不参与政党之间为争夺权力而进行的斗争。因此，决定成为“非政治化”者的人，便以中立为特征，悬置那些带有选举色彩的意见，自愿不介入政治领域。不过，这个词还有第二种含义：缺乏政治相关性。政治人物所做的一切，并不都能从政治角度来解读。他洗澡、探望父母或为朋友做饭时，便是非政治化的。也就是说，他和所有人一样，是个普通人。
然而，当政治人物恰恰在从事政治时，却表现得“非政治化”，这就令人惊讶，或足以引起合理的恼怒。这个词开头那个表示否定的“a”，有时——尤其是在罗马尼亚公共舞台上——可能意味着一种没有“polis”、没有对“城邦”关切的“政治”做法，其动机与共同体的利益毫无关系。我的感觉是，在我们这里，大多数政治人物在这个意义上都是“非政治化”的。政治对他们而言，是用来获取权力的现成手段，而权力则是获得影响力、财富和公众曝光度的最佳手段（这种曝光度既有利于满足自己的虚荣，也有利于装点那份具有盈利价值的履历）。这与“polis”、与共同体这个有机体毫无关系。
我们许多政治人物投身政治斗争，受的都是纯粹个人情感的支配：对某位首领的崇拜、对另一位的仇恨、报复、对司法的恐惧、团伙意识等等。某位自由党籍欧洲议会议员，曾因国家总统的缘故错失部长职位。因此：他从事反总统政治。某位艺术家没有从首都布加勒斯特市长那里得到工作室。因此：无论那个恶棍采取什么行动，他都会成为所有反对他的人的盟友。某位政治人物的谄媚者，因为被免去一个重要职位，一夜之间变成了同一人的死敌。一个最新加入的、卑躬屈膝且浮夸空洞的自由党人，突然反过来对抗自己的党主席，仅仅因为没有得到他所期望的重视，或者因为他押注于另一联盟的好处。另一个人则无法原谅一名前“同事”在与他的竞争中赢得了本政治组织主席的选举。私怨、嫉妒、醋意、职业算计、无止境的野心、对某场旧冲突的记忆、幕后卑微的不满、对同一职位的争夺，以及其他类似的“人性化”、极其“人性化”的心理—生理处境，成为政治行为的底层材料，成为表面“信念”的隐藏发动机，也成为联盟或决裂的论据。修辞是“政治的”，底层却以自我为中心。言辞强烈而激进，其源头却是不纯的发酵，是一片充满报复冲动的沼泽。更不用说基于亲属关系和共谋的晋升泛滥，也不用说为个人或团体利益而炮制法律，或通过资金充足的新闻机构进行选举操纵，以使自己的形象宛如天堂，而对手的形象则如同瘟疫一般。
这种行为虽然发生在政治“生活”的范围内，却按定义属于非政治化，因为它把城邦生活、关于“共同善”的要求置于括号之中。当然，我并不是主张政治人物应当被剔除骨骼，抹去他们身上任何人性敏感或私人负担。问题在于分寸，在于当国家事务处于关键时刻，内在是否有能力不把自己置于优先位置。我再重复一遍：在本国权力走廊里年复一年奔忙的那些人中，没有任何一个让我觉得拥有这种能力。他们全都是自己命运的二流仆从。也就是说，都是非政治化的。
最新新闻
同一主题的新闻
 (1).webp)
