从几个月（几年？）以来，罗马尼亚为罗马尼亚人（以及全世界）提供了一种无与伦比的本土版本，涉及一个全球性主题：冲突（从“辩论”到“战争”）。冲突似乎是真正的世界历史的动力。我们无法在没有明确选择的情况下进步，也无法在没有激烈承担这些选择的情况下拥有选择，必须“为之奋斗”。好的，确实存在“对话”，也存在“让步”，还有暂时的“调解”，但在更深层次上，总是存在着裂痕的紧张。现代罗马尼亚对战争分析家来说，似乎是一个取之不尽的“原材料”来源。带着许多特定的“音符”。一点点的虚伪，但也有达契亚的皱眉，无法调和的激进主义，粗鄙或有利的妥协。
从托尔斯泰转向卡拉吉亚尔……我不想说整个地方政治景观是荒谬的同质化。确实存在一些光荣的片段，聪明的战斗者，以及不一定是“有兴趣”的人，真正需要正常化，良好的意图和兼容的项目（我甚至想到了一个PSD成员的名字：布扎乌市长康斯坦丁·托马）……但是，不幸的是，如果我们严格谈论当前的现实，主导的却是混乱的局面，意识形态的矛盾，足够的自画像，平庸的修辞，令人昏昏欲睡的可预测性与惊人的意外交替。政治是为了权力的特权而斗争，但却以无私的爱国主义自居。而公共演员的修辞风格和行为大致上是模糊的，有时显得威武，有时则显得亲切。
罗马尼亚选民处于一种僵局。该投票给谁，当几乎所有的“团队”都在左边和右边之间跳舞，所有人都渴望权力不是为了做事，而是为了微笑着主权？他们不想要效率，他们想要声望，他们不想交付，他们想要被交付……好吧，舞台上的人们不知道（也）历史，这样他们就不会感到羞愧（或者可能会感到更有责任感和更强烈的动机），想着那些曾经在他们手中拥有国家的先辈……在那些首相是米哈伊·科尔金斯基、伊昂·吉卡、伊昂·C·布拉特亚努、乔治·坎塔库齐诺、塔克·约内斯库、彼得·P·卡尔普、尤利乌·马尼乌、尼古拉·约尔加、格·塔特雷斯库等人的时代……当时的政治争论无法像今天这样在这些人之间表现出争论的样子……我不想显得与自己的政治生涯过于相关，但我仍然敢于提及一些来自第一届后革命政府的同事：塞尔吉乌·切拉克、米哈伊·肖拉、维克托·巴比乌克、特拉扬·巴斯斯库、T·斯托洛扬、博格丹·马里内斯库、卡特林·赞菲尔、尤根·迪马雷斯库、尼古拉·斯皮罗伊、康斯坦丁·福塔、米哈伊·基里卡等。当我成为文化部长时，我不认识他们中的任何一个，但我几乎从未感到自己被陌生人或雄心勃勃的“冠军”包围。
在罗马尼亚的空间中，战争并不完全是战争，和平也并不完全是和平。“战斗者”所追求的是一种坚硬的轮廓，但又要有适应性，或者是一种虚假的但有利的联盟。从风格上看，事情要么显得悲喜剧，要么显得滑稽，要么显得令人厌烦……不清楚这是否是政治斗争，戏剧斗争，纯粹的舞台布景，还是边缘的装饰。当我看“新闻”时，我看不到意识形态、战略、导向的紧张。我只看到一场阳刚的聚会（加上奥尔古巴……）或一场“试探”，从中所有人都可以获胜，或者只有激进的失落者会失败。我没有看到不同项目之间的明确对抗，没有看到不同信念之间的比赛，没有看到理想主义选择或权宜之计之间的较量，没有看到致力于所有人都能受益的良好解决方案的“营地”，无论支持的帮派是什么。整体的表演更像是街区的争吵。我更有一种感觉，自己是目睹了在贝尔切尼和弗洛雷斯卡之间、在塔贝雷路和伊兹沃尔之间、在奥博尔和科特罗切尼之间的争吵……这不是关于政治，而是关于偏爱的地点，关于地方的利益，关于省级的自尊和“主权”的交易。从这里会产生什么？战争？和平？战争与和平？无聊？绝望？迷失？选举？（在谁和谁之间？）我们无法知道！但至少让我们保持幽默、希望、诚实、行为文明、卫生距离……其余的，让我们稍微用尼库乔尔来娱乐一下……
最新新闻
同一主题的新闻
