政府同时改变微型企业的定义和税制：收入上限降低，纳入条件增加，但税率变为统一且比例更低。
关键修改
纳入上限：微型企业的年收入从250,000欧元降至100,000欧元，按2025年12月31日的汇率转换。
税率：取消3%的微型企业收入税，保留1%的营业额税率，适用于所有收入低于100,000欧元的微型企业。
进入/维持规则：
在2025年12月31日时，收入低于100,000欧元且未纳入排除领域的公司；
至少一名员工（或至少支付最低工资的管理/代理合同），并有严格的暂停规则。
微型企业持有数量限制：直接/间接持有超过25%资本或投票权的合伙人必须设立一家保持为微型企业的公司；其他公司将转为利润税。
退出程序：在超过上限后15天内通知ANAF，改变活动对象至排除领域或在多家公司中超过25%的阈值。
其他合规要求：
在2026年3月31日之前声明微型企业的选择；
强制使用RO电子发票和更短的发票传递期限（5个工作日）；
与新最低注册资本规则的关联，适用于营业额超过400,000列伊的有限责任公司。
一个简单的例子：一家营业额为80,000欧元的服务公司，拥有一名最低工资的员工，且股东不控制其他微型企业，可以在2026年申请1%的收入税；如果超过100,000欧元或股东控制其他微型企业，该公司将退出该制度。
谁受益，谁受损
受益者
小型微型企业，利润率高且营业额低于60,000-80,000欧元
转为1%的统一收入税，这对于成本较低的活动（IT、咨询、市场营销）仍然非常具有竞争力，相比16%的利润税。
税务纪律良好的公司，结构简单
那些已经有员工，使用电子发票且不操作“微型企业组合”以进行税务优化的公司，将感受到较少的调整成本和较低的不确定性。
国家预算和税务管理
降低上限和限制每个受益者的微型企业数量，减少了企业的人工碎片化可能性，并增加了利润税的税基，同时统一税率简化了管理。
受损者
接近旧上限250,000欧元的公司
100,000-250,000欧元的细分市场失去微型企业的地位，转为16%的利润税，报告义务更复杂；这些公司通常有几十名员工，往往在贸易或轻工业中。
使用多个微型企业进行优化的企业家
对持有超过25%股份的合伙人限制为一家微型企业，切断了“每个家庭成员一个有限责任公司”的方案，增加了非正式企业集团的税务负担。
利润率低的企业（贸易、餐饮、分销）
对它们来说，从3%降至1%是一个减轻，但降低的上限和超出上限的风险增加了税务波动性；一旦转为利润税，现金流的影响可能是显著的。
快速增长的初创企业
在最初几年享受非常友好的制度，但可能相对快速地超过100,000欧元的上限，转为更繁重的制度，正好在扩展阶段。
措施的反响
商业环境：
中小企业协会和税务顾问欢迎取消3%的税率和统一至1%的制度，但严厉批评将上限降低至100,000欧元和限制每个纳税人只能有一家微型企业，认为这些是限制性措施，旨在弥补预算赤字。
企业家协会要求更长的过渡期和关于年度制度变更的澄清（转为利润的时机、重新计算、合同调整）。
政府和ANAF：
官方信息是“简化和税务公平”：统一税率，更低的门槛，打击碎片化和激进优化，同时增强预算收入。
当局强调，这些措施与数字化（RO电子发票、标准化报告）一起推出，应该在长期内减少官僚主义，尽管在短期内增加了合规负担。
公共空间和经济媒体：
分析称这是一个“双面微型改革”：一方面，税率更低、更清晰和可预测；另一方面，微型企业制度仅保留给更狭窄的公司群体，特别是真正的微型企业，而不是“伪微型公司”。
可预见的影响
短期内
由于将收入超过100,000欧元的公司重新纳入利润税和减少微型企业“链条”，预算收入增加。
会计师和企业家的行政负担增加：重新计算、修改税务向量、调整系统以适应新上限和电子发票规则。
可能出现重组潮：由相同合伙人控制的微型企业之间的合并，清算“备用”公司，某些服务领域转向个体经营者/独立企业。
中长期
微型企业的细分重组
分析师看到一种极化现象：非常小的微型企业，专注于灵活性和自由职业，仍然保持在1%的制度下；营业额超过100,000欧元的公司被迫采用“正常公司”的治理和报告（利润税、更高的资本化、透明度）。
对投资的影响
1%的收入税对拥有无形资产的可扩展业务仍然具有吸引力，但对于资本密集型投资（生产、物流），转为利润税可能成为一个阻碍因素，特别是如果没有与补助或加速折旧计划相关联。
对经济的影响
限制每个受益者的微型企业数量和加强员工和电子发票的规则，应该减少通过微型企业的“优化”和逃税，但存在风险，即如果管理变得过于繁重，部分活动可能会迁移到非税务区域。
一些经济学家强调，这些措施符合更广泛的“收紧螺丝”的趋势，因为在微型企业制度被用作国内税务倾销工具的年份，造成了微型企业与利润税公司之间的扭曲。
本分析得到了NewsVibe平台和Perplexity的支持
最新新闻
同一主题的新闻
