МНЕНИЕ: Партии КГБ

В течение 10–15 лет говорили – больше неформально – о плане России по внедрению в румынскую и европейскую политику и прессу. Тогда даже были имена политиков, аналитиков и журналистов, о которых говорили, что они «поддерживаются» Кремлем. За исключением нескольких университетских профессоров и исследователей, которые сигнализировали об этом в специализированных публикациях, никто другой не считал, что эта тема действительно представляет опасность, а лишь дешевую игру России, которая не будет иметь реальных последствий для демократических стран.

Сегодня мы можем сказать, не рискуя ошибиться, что нет парламента в Европе, с трибуны которого не говорил бы, замаскированный под национального или европейского политика, как минимум один «представитель» Кремля.

Очевидно, что эти политики избегают этого «звания», но сразу же выдают себя реакциями, которые они проявляют по отношению к чувствительным для Москвы темам: российские дроны, которые незаконно проникают на территорию других государств (Польша, Румыния, Молдова и т.д.), через политические речи, через то, как они голосуют по вопросам, связанным с региональной геополитикой, через нарративы и через директивы, передаваемые более или менее видимыми путями. Эта сеть политиков, построенная со временем и поддерживаемая финансово как на виду, так и в тайне – именно так заявил Дмитрий Медведев в одном из интервью некоторое время назад – смогла поставить под сомнение основные темы нашей безопасности: поддержку Украины, принадлежность к НАТО, легитимность Европейского Союза или энергетическую безопасность континента.

В течение 10–15 лет секретные службы и прокуратура Румынии и стран евроатлантического пространства не говорили публично на эту тему. В последние годы, необычным образом, у нас есть сотни публичных отчетов секретных служб и расследований прокуратур, которые касаются крайне серьезных преступлений, а именно предательства и нападения на национальную безопасность.

Основные «ворота», через которые Россия вошла в национальную и европейскую политику, это: (i) политические партии, (ii) средства массовой информации и (iii) социальные сети. Каждое из них заслуживает отдельного анализа. Я начну сегодня с политических партий.

Чтобы понять феномен, нужно начать с классической роли политических партий. Партии являются, на протяжении более двух столетий, позвоночником современных демократий. Они формируют идеологии, строят программы и медируют отношения между государством и гражданами. Либерализм, консерватизм, социал-демократия или христианская демократия не являются простыми реликвиями из учебников, а продолжают и сегодня определять политическую жизнь Европы. Но эти классические партии постоянно подвергались процессу эрозии, потере доверия по различным и сложным причинам.

На этом фоне, в последние десятилетия, новые «потоки» политической жизни проникли на арену, но два, в частности, атаковали саму основу политической конкуренции: с одной стороны, у нас есть популизм, а с другой стороны, появились то, что мы можем назвать без колебаний «Партии КГБ».

Популизм: голос, который не верит ни во что

Коммуникационная революция превратила политику в постоянное шоу. Социальные сети заменили дебаты мгновенной реакцией, слоганом и эмоцией. В этом пространстве популизм расцвел. В отличие от классических партий, популистские партии не исходят из устоявшейся идеологии. У них нет последовательного видения мира, они лишь отражают текущие разочарования.

Популисты не верят ни во что. Сегодня они проповедуют «национальную независимость», завтра ищут неясные финансирования. Сегодня они развевают флаг «традиционных ценностей», завтра ведут переговоры за закрытыми дверями о «возобновлении шахт». Популизм – это техника захвата недовольств, а не идеология. И именно поэтому он массово уязвил классические политические системы и подготовил почву для внедрения других «зловредных игроков».

«Партии КГБ»: старая методика, новыми средствами

Это не первый раз, когда Москва использует этот тип инструмента. В межвоенный период Коминтерн внедрил партии и профсоюзы по всей Европе, чтобы дестабилизировать демократические режимы. После войны коммунистические партии Западной Европы – особенно во Франции и Италии – стали, легально и демократически, пятой колонной Кремля.

Итальянская Коммунистическая партия (PCI), возглавляемая Пальмиро Тольятти, получила почти 19% на выборах 1946 года и поднялась до 31% в 1948 году, в альянсе с социалистами. Французская Коммунистическая партия (PCF), возглавляемая Морисом Торе, была первой партией Франции после войны: 26% в 1945 году, 28,6% в 1946 году. В Финляндии коммунисты достигли 23%, в Бельгии – 13%, в Нидерландах и Норвегии – более 10%. Во многих из этих стран коммунисты были очень близки к тому, чтобы войти в правительство.

Годы подряд лидеры этих партий отрицали зависимость от Москвы. Но после падения коммунизма рассекреченные документы ясно показали: PCI, PCF и другие подобные партии были массово финансированы Кремлем, координированы идеологически и поддержаны логистически. Это были партии только по названию. На самом деле, это были операции типа КГБ, под прикрытием (внешнего вида легальности) политических организаций.

Сегодня метод остается тем же, только инструменты изменились. России больше не нужно покупать целые газеты или отправлять чемоданы с деньгами лидерам партий. Теперь у нее есть социальные сети, медиа-каналы и сложные финансовые механизмы, которые делают влияние прямым, мгновенным и трудным для контроля. Если Итальянская Коммунистическая партия и Французская Коммунистическая партия были когда-то марионетками Москвы на Западе, сегодня ту же функцию выполняют новые «суверенные» партии, которые имитируют национальную идеологию, но служат интересам Кремля.

Современные примеры

Румыния не обойдена. AUR представляет себя как «партию патриотов», но перерабатывает легионерские речи, оспаривает НАТО и ЕС и распространяет теории заговора, идентичные тем, что транслируются российской пропагандой. Лидеры, такие как Калин Георге, публично прославляли Легионерское движение и представили изоляцию Румынии как «национальную альтернативу». На самом деле, все эти сообщения лишь саботируют евроатлантическое направление страны.

В Республике Молдова партия Шор была запрещена после того, как было доказано, что она получала деньги из России для организации оплаченных протестов. Дело уже не шло о политических мнениях, а о подрывных операциях, финансируемых незаконно.

В Германии AfD была обвинена в связях с российскими деньгами и пропагандой, в то время как требует остановить поддержку Украины. Во Франции националистические формирования получили кредиты от российских банков. В Италии политические лидеры позировали с представителями Кремля. В Великобритании кампания за BREXIT была подпитана координированными дезинформационными сетями, в том числе из России. И сегодня мы видим, как связи проявляются на виду: лидеры радикальных партий Восточной Европы, такие как Георге Симион, участвуют в экстремистских митингах в Лондоне, предоставляя ясную картину того, как «сеть» поддерживает друг друга, за границей, на глазах у всех.

Ничего нового. Только средства усовершенствовались.

Свобода мнения и красная линия

В демократическом обществе каждый имеет право верить в то, что хочет. Каждый может сказать, что Путин «хороший» или что Европейский Союз – «это зло». Свобода мысли и выражения – это основа, которую мы защищаем.

Но когда эти убеждения становятся инструментами манипуляции, когда они поддерживаются незаконными финансированиями и координированными кампаниями иностранных держав, мы уже не говорим о мнении. Мы входим в другую зону: подрыв, дестабилизация, национальное предательство. «Партии КГБ» не являются партиями идей, а структурами политического саботажа.

Что делать?

Мы не можем оставаться зрителями. Говорить, что «это демократия» и терпеть партии, которые нарушают закон, значит, на самом деле, отказываться от демократии. Свобода мнения не означает свободу получать деньги из Москвы, прославлять фашистские символы или организовывать оплаченные протесты. Когда вы пересекаете эту линию, вы больше не являетесь политическим оппонентом, а агентом иностранной державы.

У нас есть сотни публичных примеров в Румынии последних лет: митинги с неясными финансированиями, прямые атаки на НАТО и ЕС, заявления о прославлении Путина, в комплекте с заявлениями о саботаже механизмов военной защиты страны. Все это является нарушениями закона, если идентифицируются финансовые потоки, стоящие за этой сложной системой про-Путинской и анти-НАТО/ЕС пропаганды. Перед ними государство не может пожимать плечами.

Институтам не нужны новые законы, а смелость применять уже существующие правовые нормы. У нас есть законодательство против экстремизма, Уголовный кодекс, финансовые контрольные учреждения. Что нам не хватает? Политической воли? Когда CNA молчит, телевидения становятся рупорами Кремля. Когда Постоянная избирательная власть закрывает глаза, грязные деньги становятся «пожертвованиями». Когда парламент относит прошлое к относительности, через неясные или неполные законы, фашизм становится «мнением».

Когда классические политические партии поймут, что они не имеют права легитимизировать «Партии КГБ»? Если они не назовут феномен и не определятся четко, они принимают соучастие через молчание. AUR, SOS, POT и лидеры, такие как Калин Георге, не являются простыми «альтернативами» румынской политики, а пешками в враждебной стратегии, инструментализированными «несуверенно» прямо от Кремля.

Политическая битва больше не является классической, типа «левые-правые». Речь идет о выборе между демократией и подрывом, между правовым государством и анархией, управляемой извне, между патриотизмом и предательством.

Терпеть эти «Партии КГБ» означает принимать игру на поле Москвы. Называть их по имени, наказывать их и, когда доказательства требуют, запрещать их – это значит защищать демократию.

Мы не имеем права путать свободу со слабостью. Демократия не защищается сама по себе.

Вот почему, в этом контексте, в котором Россия пытается любыми средствами приостановить демократию в Румынии, действия Генеральной прокуратуры по расшифровке незаконных механизмов гибридной атаки, через фальсификацию выборов, с помощью людей и политических партий, представляют собой абсолютно законные меры по защите Румынского государства, которые мы, граждане, должны оценить как таковые.

Очевидно, что Россия не работала в Румынии только с Калином Георге. Список тех, кто «готов» разрушить Румынию, гораздо длиннее. Поэтому я ожидаю, что многочисленные незаконные действия, некоторые из которых уже были публично отмечены, которые в основном касаются механизмов финансирования «суверенных» партий, также будут быстро проанализированы уполномоченными учреждениями. Политическая партия не может быть инструментом иностранной державы. Политическая партия, по определению, является и должна оставаться учреждением, строго служащим румынским гражданам и ничему более. Все те, кто не понимает и не уважает это минимальное требование демократии, должны быть подвергнуты требованиям закона.