О провиденциальных лидерах как субподрядчиках

Странная война в Иране стала повседневной реальностью. Я говорю странная, потому что она, похоже, состоит из обмена ракетами между сторонами, как-то более длительного, чем все, что мы видели до сих пор. Над этой реальностью находятся комментарии президента Трампа, которые не помогают сделать ситуацию более понятной. Мы понимаем военное общение, стратегическую коммуникацию и психологическую войну, но, похоже, немного предсказуемости в международном поведении, хотя бы как в старые времена, не было бы плохо.

Согласно последнему опросу INSCOP (1-7 апреля), когда румын спрашивали, как долго, по их мнению, продлится война в Иране, 28% румын считают, что больше года. Около 50% считают, что меньше года (ответы распределены по нескольким вариантам: меньше месяца, 2-3 месяца, 3-6 месяцев, от полугода до максимум года). Примерно четверть не могут оценить продолжительность конфликта, что вполне понятно, если следить за развитием ситуации, от дня ко дню, то приходит соглашение, то приходит конец света...

Избиратели AUR и PSD в большей степени, чем избиратели PNL или USR, считают, что речь идет о более длительном конфликте, чем мы ожидали. Это наблюдение интересно, потому что мы говорим именно о публике, которая год назад была уверена, что педаль войны нажимается с другой стороны политического спектра США и ассоциировала Дональда Трампа с политическим вариантом, который остановит спираль войны и вооружения, что беспокоит, после многих лет, особенно наш уголок мира. 56% даже считают, что экономические последствия войны будут сохраняться долго, даже после ее завершения. Небольшая теория провидческого лидера готовится войти в кризис. Политика, особенно внешняя, под временами, как говорит летописец. Вещи не происходят так, как ты хочешь, только потому, что ты так говоришь. Быть глобальным лидером - это не легкое дело и не вечная карета победы.

Поэтому я говорю, что даже с точки зрения публики вещи больше не так просты. Появляется зловещее лицо когнитивного диссонанса. Много говорилось о необходимости папы для нашей публики... И в различных электоральных контекстах, сейчас мы уже не говорим строго о текущей политической конфигурации. Некоторые ассоциировали это с авторитарной искушением публики, не привыкшей к демократии. Но что делать, когда все больше данных накладывают эту опцию на очень молодые поколения, которые вообще не имеют представления о жизни вне глобальной и плюралистической политической системы? Если мы исходим из предположения, что, помимо ностальгирующих по коммунизму (мы уже говорили о них), остальные ценят свободы современных европейских политических систем (и нарратив свободы появляется даже у тех, кто отвергает мейнстрим), то получается, что постоянное ожидание спасителя скорее является рефлексом потребительского общества, чем остатком тоталитаризма. Тот момент, когда ты представляешь, что можешь передать свои проблемы авторитарному лидеру, которого ты видишь компетентным и доброжелательным – и в котором у тебя есть также ощущение, что твой голос стал полезным. Но не будем забывать, что в эти дни венгерский электорат только что расторг контракт с таким долгосрочным поставщиком услуг управления.