Мы всё ещё удивляемся, что у нас есть правительство

После полугода кроликов, доставаемых из шляпы и с такой же скоростью возвращавшихся обратно, что поневоле удивляешься, как они там помещались (читай: имена возможных премьер-министров), я не хотел писать о правительстве Луки Никулеску сразу после его формирования — боялся, что мы каким-нибудь безумным образом снова останемся без правительства.

Правда в том, что нынешнее обсуждение ожиданий и проектов в отношении нового правительства, вероятно, всё ещё слишком оптимистично — в том смысле, что это своего рода притворство, будто ничего не произошло и наша политическая система работает. В действительности главную заслугу этого правительства, скорее, можно объяснить терапевтически, а не экономически, социально или политически.

Мы дошли до точки, когда уже некому было запускать некоторые рутинные макромеханизмы; речь шла не о видении и спасительных проектах. Просто должен был присутствовать кто-то. Если бы не получилось и с Лукой Никулеску, мы бы уже не искали премьер-министра. Нам пришлось бы искать врача или священника, как говорится.

Последний опрос INSCOP показывает, что 54% румын считают, что формирование правительства Луки Никулеску означает окончание политического кризиса. Даже избиратели PNL считают так — в той же мере, что и избиратели PSD. Только сторонники USR настроены более скептически и, разумеется, наиболее скептичны избиратели AUR. Но даже среди них 40% констатируют окончание политического кризиса. Как это объяснить? Просто: большая электоральная база означает и рассеивание доминирующего нарратива. Невозможно, чтобы все были одинаково убеждены, солидарны и двигались в одном направлении — без оттенков и фрагментов, которые кому-то интересны больше, а кому-то меньше.

Интересна и структура ответов по возрасту. Хотя вопрос рассчитан на 4 возрастные категории, есть там точка — 45 лет, — где картина как-то распадается надвое (конечно, можно обсудить некоторые статистические нюансы): люди младше 45 лет, по-видимому, меньше убеждены в обещанной стабильности, чем люди старше 45. Все мы понимаем, что одно из объяснений связано с пересечением этих возрастных групп с переменной политических предпочтений — в смысле сказанного в предыдущем абзаце. Другое, не противоречащее первому, связано с ассоциацией старения с желанием стабильности. Какой ещё thrill, какой скандал, какая революция, какие возможности? Тишины и здоровья.

Только прекращение политического кризиса — это как в тех народных поговорках о святой воде. Как бы то ни было, она не вредит. Но здесь народ тоже ошибается. Святая вода не может причинить вреда, но, чтобы она принесла пользу, нужно в неё верить.